Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А76-6831/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-6831/2025
г. Челябинск
17 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2025 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ремезовой Д.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Память», ИНН <***>,

о взыскании 339 025 руб. 44 коп.,

при отсутствии явки лиц, участвующих в деле в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства (далее – истец, ММПКХ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Память» (далее – ответчик, АО «Память») о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.06.2020 по 31.12.2020 в размере 111 194 руб. 10 коп, пени за период с 11.07.2020 по 14.02.2025 за несвоевременную оплату фактически потребленных тепловой энергии и теплоносителя в размере 227 831 руб. 34 коп. Общая сумма задолженности составляет 339 025 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 330, 426 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и на то, что ответчиком не исполняется обязанность по оплате поставленного теплового ресурса ресурса.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в абзаце четвертом пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Обществом «Память» заявлено об истечении срока исковой давности для взыскания задолженности по оплате электроэнергии.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что истец в период с 01.06.2020 по 31.12.2020 подавал на объекты МП «Куратор», расположенные по адресу: <...>., пр. Ленина, д. 64 (неж.пом.), пр. Победы, д. 4, пом. 2, пр. Победы, д. 12, пом. 2, ул. Свердлова, д. 28, пом. 1, ул. Советская, д. 13, пом. 1, ул. Советская, д. 15, пом. 1, через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Ответчик принимал тепловую энергию, однако не оплачивал ее.

За указанный период образовалась задолженность перед ММПКХ за тепловую энергию и теплоноситель в размере 111 194 руб. 10 коп. В связи с чем истцом начислена неустойка.

При этом как указывает истец АО «Память» является правопреемником Муниципального унитарного предприятия Озерского городского округа «Озерский цента проектного финансирования «Куратор» (МП «Куратор»).

Таким образом, предметом спора является взыскание с АО «Память» задолженности и неустойки возникших ввиду ее неоплаты правопредшественником ответчика – МП «Куратор».

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ - МП «Куратор» (ИНН <***>) ликвидировано 01.12.2023 (способ прекращения: прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения). Правопреемником МП «Куратор» является МУП «Память» (ИН 7422001414) о чем внесены запись ГРН 2237401130921 от 01.12.2023.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ - МУП «Память» (ИН 7422001414) ликвидировано 27.12.2024 (способ прекращения: прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования). Правопреемником МУП «Память» является АО «Память» (ИН <***>) о чем внесены запись ГРН 2247400867305 от 27.12.2024.

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

В обоснование задолженности представлены счета-фактуры № 6269 от 30.06.2020, № 7073 от 31.07.2020, № 7844 от 31.08.2020, № 8718 от 30.09.2020, № 9754 от 31.10.2020, № 10901 от 30.11.2020, № 12092 от 31.12.2020.

В силу части 1 статья 155 ЖК РФ плата за жилое помещение, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

С учетом выставления счета-фактуры от 31.12.2020 оплата должна быть произведена в срок до 11.01.2021 (рабочий, не праздничный день).

Соответственно трехгодичный срок исковой давности начинает течь с 12.01.2021 и длится до 12.01.2024.

Досудебная претензия от 20.12.2024 № 01-16-10/5733 направлена ответчику за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности не приостанавливалось.

Истец обратился в суд 28.02.2025, то есть уже по истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 339 025 руб. 44 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 21 951 руб.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

При обращении в суд истцу на основании соответствующего ходатайства предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта по результатам рассмотрения искового заявления.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебных расходов относятся на истца.

Принимая во внимание изложенное, а также отказ в удовлетворении исковых требований, неоплаченная сумма государственной пошлины в размере 21 951 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, ИНН <***>, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 21 951 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                    И.С. Шаяхметов