Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А33-9279/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


27 июня 2025 года


Дело № А33-9279/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «3» июня 2025 года.

Мотивированное решение составлено «27» июня 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 26.12.2004, адрес: 660133, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит МВ Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 01.10.2020, адрес: 660050, <...> зд. 1, стр. 104, помещ. 5)

о взыскании обязательных платежей и санкций,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит МВ Транс» (далее – ответчик) о взыскании 267 606,37 руб. пени по налогу на добавленную стоимость.

Определением от 10.04.2025 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 02.06.2025 отказано в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю о восстановлении срока на обращение в суд, а также в удовлетворении заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит МВ Транс» о взыскании 267 606,37 руб. пени по налогу на добавленную стоимость в связи с пропуском срока, предусмотренного для взыскания указанных сумм, а также в связи с необоснованными действиями налогового органа по пересчету пени.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.06.2025. Заявителем срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Налогоплательщиком представлены в налоговый орган уточненные налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2020 года, 1, 2, 3 кварталы 2021 года:

Регистрационный номер

Сумма к доплате, срок уплаты

Вид документа

Номер корректировки

Отчетный период

Отчетный год

Дата документа

2257276551

360 086 – 25.10.2021

Уточненный

2
За 3 квартал

2021

29.07.2024

360 086 – 25.11.2021

360 087 – 27.12.2021

1957812577

145 766 – 28.07.2021

Уточненный

3
За 2 квартал

2021

06.10.2023

145 766 - 30.08.2021

145 768 – 28.09.2021

1957073650

445 249 – 28.04.2021

Уточненный

5
За 1 квартал

2021

05.10.2023

445 249 – 28.05.2021

445 251 – 28.06.2021

1924350979

289 – 28.04.2021

Уточненный

4
За 1 квартал

2021

21.08.2023

289 – 28.05.2021

289 – 28.06.2021

1913786860

355 – 28.04.2021

Уточненный

3
За 1 квартал

2021

08.08.2023

355 – 28.05.2021

357 – 28.06.2021

1913786879

1 001 – 28.01.2021

Уточненный

5

За 4 квартал

2020

08.08.2023

1 001 – 01.03.2021

1 002 – 28.03.2021

1913702904

137 330 – 28.01.2021

Уточненный

4
За 4 квартал

2020

07.08.2023

137 330 – 01.03.2021

137 330 – 28.03.2021

1913700474

124 666 – 28.04.2021

Уточненный

2
За 1 квартал

2021

07.08.2023

124 666 – 28.05.2021

124 668 – 28.06.2021

1882385165

166 390 – 28.02.2021

Уточненный

3
За 4 квартал

2020

06.07.2023

166 390 – 01.03.2021

166 392 – 28.03.2021

1862615381

150 888 – 28.02.2021

Уточненный

2
За 4 квартал

2020

13.06.2023

150 888 – 01.03.2021

150 888 – 28.03.2021

Период представления налоговых деклараций с 13.06.2023 по 29.07.2024.

Задолженность оплачена налогоплательщиком до 29.07.2024:

Сумма к доплате, срок уплаты

Дата уплаты

Вид документа

Номер корректировки

Отчетный период

Отчетный год

360 086 – 25.10.2021

25.07.2024

Уточненный

2
За 3 квартал

2021

360 086 – 25.11.2021

25.07.2024

360 087 – 27.12.2021

25.07.2024

145 766 – 28.07.2021

24.07.2023

Уточненный

3
За 2 квартал

2021

145 766 - 30.08.2021

24.07.2023

145 768 – 28.09.2021

24.07.2023

28.08.2023

445 249 – 28.04.2021

28.08.2023

25.09.2023

Уточненный

5
За 1 квартал

2021

445 249 – 28.05.2021

25.09.2023

445 251 – 28.06.2021

25.09.2023

27.09.2023

23.10.2023

289 – 28.04.2021

24.07.2023

Уточненный

4
За 1 квартал

2021

289 – 28.05.2021

24.07.2023

289 – 28.06.2021

24.07.2023

355 – 28.04.2021

24.07.2023

Уточненный

3
За 1 квартал

2021

355 – 28.05.2021

24.07.2023

357 – 28.06.2021

24.07.2023

1 001 – 28.01.2021

24.07.2023

Уточненный

5

За 4 квартал

2020

1 001 – 01.03.2021

24.07.2023

1 002 – 28.03.2021

24.07.2023

137 330 – 28.01.2021

24.07.2023

Уточненный

4
За 4 квартал

2020

137 330 – 01.03.2021

24.07.2023

137 330 – 28.03.2021

24.07.2023

124 666 – 28.04.2021

24.07.2023

Уточненный

2
За 1 квартал

2021

124 666 – 28.05.2021

28.08.2023

124 668 – 28.06.2021

28.08.2023

166 390 – 28.02.2021

28.06.2023

Уточненный

3
За 4 квартал

2020

166 390 – 01.03.2021

28.06.2023

166 392 – 28.03.2021

28.06.2023

18.07.2023

24.07.2023

150 888 – 28.02.2021

22.05.2023

Уточненный

2
За 4 квартал

2020

150 888 – 01.03.2021

22.05.2023

150 888 – 28.03.2021

22.05.2023

Уплаты подтверждаются платежными поручениями от 22.05.2023 № 388 на сумму 500 000 руб., от 28.06.2023 № 145 на сумму 500 000 руб., от 18.07.2023 № 203 на сумму 35 409,96 руб., от 24.07.2023 № 212 на сумму 962 127,44 руб., от 28.08.2023 № 293 на сумму 962 127,44 руб., от 25.09.2023 № 365 на сумму 962 127,44 руб., от 23.10.2023 № 413 на сумму 424 424,33 руб., от 25.07.2024 № 222 на сумму 1 650 000 руб.

При отражении данных операций в отдельной карточке налоговых обязательств начислены соответствующие пени, процентная ставка пени применялась 1/300 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

23.12.2024 обществу произведен перерасчет пени по ставке 1/150 за период с 28.02.2021 по 08.03.2022, направлено требование об уплате задолженности от 07.02.2025 № 6619 на сумму 267 606,37 руб.

Поскольку пени по ставке 1/150 пересчитаны налогоплательщику 23.12.2024, в связи с формированием на эту дату отрицательного сальдо ЕНС (по состоянию на 22.12.2024 у налогоплательщика было нулевое сальдо), налогоплательщику выставлено требование об уплате задолженности от 07.02.2025 № 6619 на сумму пени 267 606,37 руб.

Вышеуказанное требование направлено обществу по телекоммуникационным каналам связи 08.02.2025 и получено обществом 16.02.2025. Срок добровольной уплаты·по требованию установлен до 04.03.2025.

Сумма к доплате, срок уплаты

Дата уплаты

Сроки для выставления требования

Вид документа

Номер корректировки

Отчетный период

Отчетный год

360 086 – 25.10.2021

25.07.2024

25.04.2024

Уточненный

2
За 3 квартал

2021

360 086 – 25.11.2021

25.07.2024

360 087 – 27.12.2021

25.07.2024

145 766 – 28.07.2021

24.07.2023

24.04.2024

Уточненный

3
За 2 квартал

2021

145 766 - 30.08.2021

24.07.2023

24.04.2024

145 768 – 28.09.2021

24.07.2023

28.08.2023

24.04.2024

28.05.2024

445 249 – 28.04.2021

28.08.2023

25.09.2023

28.05.2024

25.06.2024

Уточненный

5
За 1 квартал

2021

445 249 – 28.05.2021

25.09.2023

25.06.2024

445 251 – 28.06.2021

25.09.2023

27.09.2023

23.10.2023

25.06.2024

27.06.2024

23.07.2024

289 – 28.04.2021

24.07.2023

24.04.2024

Уточненный

4
За 1 квартал

2021

289 – 28.05.2021

24.07.2023

289 – 28.06.2021

24.07.2023

355 – 28.04.2021

24.07.2023

24.04.2024

Уточненный

3
За 1 квартал

2021

355 – 28.05.2021

24.07.2023

357 – 28.06.2021

24.07.2023

1 001 – 28.01.2021

24.07.2023

24.04.2024

Уточненный

5

За 4 квартал

2020

1 001 – 01.03.2021

24.07.2023

1 002 – 28.03.2021

24.07.2023

137 330 – 28.01.2021

24.07.2023

24.04.2024

Уточненный

4
За 4 квартал

2020

137 330 – 01.03.2021

24.07.2023

137 330 – 28.03.2021

24.07.2023

124 666 – 28.04.2021

24.07.2023

24.04.2024

Уточненный

2
За 1 квартал

2021

124 666 – 28.05.2021

28.08.2023

28.05.2024

124 668 – 28.06.2021

28.08.2023

28.05.2024

166 390 – 28.02.2021

28.06.2023

28.03.2024

Уточненный

3
За 4 квартал

2020

166 390 – 01.03.2021

28.06.2023

28.03.2024

166 392 – 28.03.2021

28.06.2023

18.07.2023

24.07.2023

28.03.2024

18.04.2024

24.24.2024

150 888 – 28.02.2021

22.05.2023

22.02.2024

Уточненный

2
За 4 квартал

2020

150 888 – 01.03.2021

22.05.2023

150 888 – 28.03.2021

22.05.2023

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю обратилась арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит МВ Транс» о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в размере 267 606,37 руб.

Налоговый орган указывал на пропуск срока принудительного взыскания, в то же время ходатайствовал о восстановлении срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что перерасчет пени был произведен 23.12.2024, в связи с чем срок пропущен по уважительной причине.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывал на пропуск налоговым органом срока на взыскание задолженности, отсутствие уважительных причин для восстановления срока.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. В соответствии с частью 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

В силу части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, возлагается на заявителя. При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы (часть 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пояснений сторон и представленных в материалы дела документов, в период с 13.06.2023 по 29.07.2024 налогоплательщиком представлены в налоговый орган уточненные налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2020 года, 1, 2, 3 кварталы 2021 года.

Задолженность уплачена налогоплательщиком платежными поручениями от 22.05.2023 № 388 на сумму 500 000 руб., от 28.06.2023 № 145 на сумму 500 000 руб., от 18.07.2023 № 203 на сумму 35 409,96 руб., от 24.07.2023 № 212 на сумму 962 127,44 руб., от 28.08.2023 № 293 на сумму 962 127,44 руб., от 25.09.2023 № 365 на сумму 962 127,44 руб., от 23.10.2023 № 413 на сумму 424 424,33 руб., от 25.07.2024 № 222 на сумму 1 650 000 руб.

23.12.2024 обществу произведен перерасчет пени по ставке 1/150 за период с 28.02.2021 по 08.03.2022, направлено требование об уплате задолженности от 07.02.2025 № 6619 на сумму 267 606,37 руб.

В связи с формированием отрицательного сальдо ЕНС Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю выставлено требование 07.02.2025 № 6619 об уплате задолженности на сумму пени 267 606,37 руб. в срок до 04.03.2025. Требование направлено обществу по телекоммуникационным каналам связи 08.02.2025 и получено обществом 16.02.2025.

С учетом вышеизложенного, налоговый орган ходатайствовал о восстановлении срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что перерасчет пени был произведен 23.12.2024, в связи с чем срок пропущен по уважительной причине.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывал, что требование предъявлено налоговым органом за пределами установленной законом совокупности сроков взыскания налоговой задолженности, уважительных причин пропуска срока не указано.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока либо двух месяцев со дня государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя при наличии на день такой регистрации неисполненного требования об уплате задолженности. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Нововведения, связанные с единым налоговым счетом и единым налоговым платежом, предусмотрели, что недоимка и пени учитываются совместно на едином налоговом счете налогоплательщика и формируют его совокупную налоговую обязанность; если денежное выражение данной обязанности больше суммы внесенных для ее погашения денежных средств, образуется отрицательное сальдо единого налогового счета, в связи с которым и направляется требование об уплате задолженности (пункты 3 и 6 статьи 11.3 и пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации). В свою очередь, исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета на дату исполнения, тогда как в случае неисполнения этого требования взыскание задолженности производится в размере отрицательного сальдо с учетом как имеющейся недоимки по налогам, так и начисляемых на нее пеней (пункт 3 статьи 46, пункт 1 статьи 48 и пункты 1, 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование об оплате задолженности должно было быть выставлено обществу в следующие сроки:

Сумма к доплате, срок уплаты

Дата уплаты

Сроки для выставления требования

Отчетный период

Отчетный год

360 086 – 25.10.2021

25.07.2024

25.04.2024

За 3 квартал

2021

360 086 – 25.11.2021

25.07.2024

360 087 – 27.12.2021

25.07.2024

145 766 – 28.07.2021

24.07.2023

24.04.2024

За 2 квартал

2021

145 766 - 30.08.2021

24.07.2023

24.04.2024

145 768 – 28.09.2021

24.07.2023

28.08.2023

24.04.2024

28.05.2024

445 249 – 28.04.2021

28.08.2023

25.09.2023

28.05.2024

25.06.2024

За 1 квартал

2021

445 249 – 28.05.2021

25.09.2023

25.06.2024

445 251 – 28.06.2021

25.09.2023

27.09.2023

23.10.2023

25.06.2024

27.06.2024

23.07.2024

289 – 28.04.2021

24.07.2023

24.04.2024

За 1 квартал

2021

289 – 28.05.2021

24.07.2023

289 – 28.06.2021

24.07.2023

355 – 28.04.2021

24.07.2023

24.04.2024

За 1 квартал

2021

355 – 28.05.2021

24.07.2023

357 – 28.06.2021

24.07.2023

1 001 – 28.01.2021

24.07.2023

24.04.2024

За 4 квартал

2020

1 001 – 01.03.2021

24.07.2023

1 002 – 28.03.2021

24.07.2023

137 330 – 28.01.2021

24.07.2023

24.04.2024

За 4 квартал

2020

137 330 – 01.03.2021

24.07.2023

137 330 – 28.03.2021

24.07.2023

124 666 – 28.04.2021

24.07.2023

24.04.2024

За 1 квартал

2021

124 666 – 28.05.2021

28.08.2023

28.05.2024

124 668 – 28.06.2021

28.08.2023

28.05.2024

166 390 – 28.02.2021

28.06.2023

28.03.2024

За 4 квартал

2020

166 390 – 01.03.2021

28.06.2023

28.03.2024

166 392 – 28.03.2021

28.06.2023

18.07.2023

24.07.2023

28.03.2024

18.04.2024

24.24.2024

150 888 – 28.02.2021

22.05.2023

22.02.2024

За 4 квартал

2020

150 888 – 01.03.2021

22.05.2023

150 888 – 28.03.2021

22.05.2023

Решение о взыскании за счет денежных средств подлежало принятию не позднее двух месяцев после истечения срока, указанного в требовании об уплате задолженности.

В свою очередь, материалами дело подтверждено, что требование об уплате задолженности в виде пени выставлено обществу 07.02.2025.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах, возникающих по применению арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5 статьи 101, пунктами 1, 6, 9 статьи 101, пунктами 1, 6, 10 статьи 101.4, пунктом 3 статьи 140 (в случае подачи апелляционной жалобы), статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в отношении пени, начисленных на недоимку по НДС за 4 квартал 2020 года, 1,2, 3 кварталы 2021 года, сроки принудительного взыскания налоговым органом пропущены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая вынесение налоговым органом требования об уплате пени с нарушением срока, суд приходит к выводу, что налоговый орган обратился с заявлением о взыскании пени в суд по истечении установленного срока для взыскания недоимки.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права

В рамках настоящего дела таких доказательств суду не представлено. При этом, указанные налоговым органом доводы относительно причин невозможности обращения в суд в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки, не принимаются судом в качестве уважительных. Осуществление перерасчета пени из повышающей ставки спустя длительное время после оплаты налогоплательщиком соответствующей задолженности уважительность причин пропуска на выставление требования и обращения в суд не подтверждает.

Оценив изложенные заявителем доводы, суд пришел к выводу, что налоговым органом не приведено уважительных причин, послуживших основанием для пропуска налоговым органом срока на обращение в суд за взысканием пени в части НДС за 4 квартал 2020 года, 1,2 кварталы 2021 года, ходатайство о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд удовлетворению не подлежит.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 60 постановления Пленума от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока является основанием для отказа в удовлетворении требований налогового органа.

Кроме того, суд отмечает следующее.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 14.07.2022 №263 - ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», с 01.01.2023 в отношении каждого налогоплательщика сформирован Единый налоговый счет.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В силу положений главы 11 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов и восстановительной мерой государственного понуждения, носящей компенсационный характер.

Учет совокупной обязанности в ЕНС также основан на производности пени от недоимки, что подтверждается учетом суммы пени в совокупной обязанности со дня учета в ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (абзац 1 пункта 6 статьи 11.3 Кодекса).

При этом пунктом 6 статьи 11.3 Кодекса определено, что сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета в едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Согласно пункту 1 статьи 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 1 статьи 75 Кодекса пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно пункту 4 статьи 75 Кодекса пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено указанной статьей, процентная ставка пени принимается равной:

1)            для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации;

2)            для организаций: в отношении суммы отрицательного сальдо единого налогового счета, сформированного в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов, непрерывно существующей до 30 календарных дней (включительно), - 1/300 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;

в отношении суммы недоимки, не указанной в абзаце втором данного подпункта. - 1/150 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 75 Кодекса в период с 09.03.2022 по 31.12.2024 ставка пени для организаций принимается равной 1/300 действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

23.12.2024 обществу произведен перерасчет пени по ставке 1/150 за период с 28.02.2021 по 08.03.2022 на сумму 267 606,37 руб.

Поскольку пени по ставке 1/150 пересчитаны налогоплательщику 23.12.2024, в связи с формированием на эту дату отрицательного сальдо ЕНС, налогоплательщику выставлено требование об уплате задолженности от 07.02.2025 № 6619 на сумму пени 267 606,37 руб.

Из анализа ЕНС налогоплательщика в 2023-2024 гг. (карточки счета представлены ответчиком) следует, что налогоплательщиком выставленные ранее требования об уплате пени, штрафов и недоимка по НДС за 4 квартал 2020 года, 1,2, 3 кварталы 2021 года были оплачены в полном объеме, по состоянию с 19.08.2024 по 22.12.2024 у налогоплательщика было нулевое сальдо.

Налоговый орган не приводит правовых оснований к доначислению и увеличению оплаченной налогоплательщиком за период 28.02.2021 по 08.03.2022 суммы пени только 23.12.2024.

Ретроспективный перерасчет в сторону увеличения задолженности ответчика нарушает нормы Конституции РФ, налогового законодательства и принцип недопустимости ухудшения положения налогоплательщика и не является уважительной причиной пропуска срока для ее взыскания.

С учетом изложенного перерасчет пени, произведенный налоговым органом, признается судом необоснованным, в связи с чем, требования налогового органа о взыскании отрицательного сальдо единого налогового счета (пени) в размере 267 606,37 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая результата рассмотрения спора, освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины, оснований для взыскания государственной пошлины с заявителя в доход федерального бюджета не имеется

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд отказать.

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит МВ Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 267 606,37 руб. пени по налогу на добавленную стоимость – отказать (в связи с пропуском срока, предусмотренного для взыскания указанных сумм, а также в связи с необоснованными действиями налогового органа по пересчету пени).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

Н.А. Мурзина