Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А31-12737/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12737/2021
г. Кострома
21 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению департамента агропромышленного комплекса Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319440100003885) о взыскании 1 215 000 руб. задолженности, в связи с нарушением условий предоставления гранта, установленных порядком и заключенным соглашением,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 19.11.2021 года;

от ответчика: не явились, извещён;

установил:

департамент агропромышленного комплекса Костромской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, глава КФХ ФИО2, предприниматель) о взыскании 1 215 000 руб. задолженности, в связи с нарушением условий предоставления гранта, установленных порядком и заключенным соглашением.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещён, отзыва на иск не представил, требования истца не оспорил, каких- либо ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из текста иска, в целях выполнения мероприятий по предоставлению грантов на поддержку начинающим фермерам в рамках реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 года № 717 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», на территории Костромской области принято постановление администрации Костромской области от 27 августа 2018 года №354-а «Об утверждении государственной программы Костромской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Костромской области» и Постановление администрации Костромской области от 24.05.2019 № 176-а «О порядках предоставления государственной поддержки на создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации».

В частности, названным постановлением утвержден порядок предоставления грантов "Агростартап" крестьянским (фермерским) хозяйствам на финансовое обеспечение части затрат на создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации (далее – Порядок №176-а) (здесь и далее используется редакция Порядка №176-а, действующая на момент возникновения правоотношений между сторонами (август-сентябрь 2019 года)).

Так в соответствии с пунктом 2 Порядка №176-а гранты предоставляются в форме субсидий крестьянскому (фермерскому) хозяйству в целях финансового обеспечения части затрат, не возмещаемых в рамках иных направлений государственной поддержки, на реализацию:

1) проекта создания и развития крестьянского (фермерского) хозяйства;

2) проекта создания и развития крестьянского (фермерского) хозяйства, предусматривающего использование части средств гранта "Агростартап" на цели формирования неделимого фонда сельскохозяйственного потребительского кооператива, членом которого является указанное крестьянское (фермерское) хозяйство.

Финансовое обеспечение затрат крестьянского (фермерского) хозяйства, предусмотренных настоящим пунктом, за счет иных направлений государственной поддержки не допускается.

Пунктом 26 Порядка №176-а предусмотрено, что грант предоставляется получателям гранта на цели, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящего Порядка, - в размере, не превышающем 3 млн. рублей, но не более 90 процентов затрат на реализацию проекта создания и развития крестьянского (фермерского) хозяйства. Срок использования гранта составляет не более 18 месяцев со дня его получения.

В соответствии с пунктом 3 Порядка главным распорядителем средств областного бюджета, предоставленных в виде Грантов «Агростартап», является департамент агропромышленного комплекса Костромской области (далее -Департамент).

05 августа 2019 года Ответчик обратился в Департамент с заявкой на участие в конкурсном отборе получателей грантов «Агростартап» (л.д. 15).

Согласно протоколу заседания конкурсной комиссии по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств - получателей грантов «Агростартап» по мероприятиям на создание системы поддержки фермеров и развития сельской кооперации ФИО2 включена в состав участников ведомственной целевой программы.

Согласно Приказу Департамента агропромышленного комплекса Костромской области от 06.09.2019 № 214 «О предоставлении грантов «Агростартап» крестьянским (фермерским) хозяйствам на финансовое обеспечение части затрат на создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации» глава КФХ ФИО2 признана победителем конкурсного отбора получателей грантов по мероприятиям на создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации по Павинскому муниципальному району, размер гранта согласован в сумме 1 933 506 рублей (л.д. 65-67).

В соответствии с пунктом 25 Порядка №176-а 25 сентября 2019 между Истцом (Департамент) и Ответчиком (Получатель) заключено соглашение № 529-д о предоставлении из областного бюджета гранта «Агростарап» крестьянскому (фермерскому) хозяйству на финансовое обеспечение части затрат на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - Соглашение) (л.д. 68-72).

В соответствии с пунктом 1.3 Соглашения грант предоставляется на финансовое обеспечение затрат в соответствии с перечнем затрат согласно приложению №1 к данному соглашению, которое является неотъемлемой частью такого соглашения.

Приложением №1 к указанному Соглашению был согласован перечень затрат, источником финансового обеспечения которых является грант «Агростартап» на общую сумму 2 148 340 руб., из них средства гранта - 1 933 506 руб., собственные средства - 214 834 руб., в том числе на следующие затраты (л.д. 73-75):

- приобретение молодняка крупного рогатого скота (КРС) - 600 000 руб. (из них: средства гранта -540 000 руб., собственные средства - 60 000 руб.);

- приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования, в том числе

трактора МТЗ-82 - 700 000 руб. (из них: средства гранта - 630 000 руб., собственные средства - 70 000 руб.);

кормозаготовительный комплекс Е-303 (самоходная косилка) - 430 000 руб. (из них: средства гранта -387 000 руб., собственные средства - 43 000 руб.);

сыроварня 70 л - 298 340 руб. (из них: средства гранта - 268 506 руб., собственные средства - 29 834 руб.);

танк охладитель молока М -400 - 120 000 руб. (из них: средства гранта - 108 000 руб., собственные средства- 12 000 руб.).

Пунктом 2.1. Соглашения определен размер гранта в сумме 1 933 506 рублей, который предоставлен в пределах бюджетных ассигнований на цели, указанные в разделе 1 Соглашения.

Средства гранта в размере 1 933 506 руб. были перечислены Департаментом на расчетный счет Ответчика на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением от 27.09.2019 № 764111 (л. д. 83).

25 июня 2020 Департаментом проведена выездная проверка крестьянского (фермерского) хозяйства, принадлежащего ФИО2, по результатам которой установлено, что Ответчиком приобретена сыроварня на 85 л. стоимостью 298 000 руб., о чем представлены документы, приобретение сельскохозяйственной техники, оборудования и крупного рогатого скота запланировано до конца I квартала 2021 года (л.д. 87-88).

11 мая 2021 Департаментом была проведена повторная выездная проверка крестьянского (фермерского) хозяйства, принадлежащего ФИО2, в ходе которой установлено, что на момент проведения осмотра в хозяйстве имеется имущество, приобретенное за счет средств гранта:

- сыроварня 70 л. «Доктор Губер» стоимость по договору 298 340 руб.;

- Трактор Беларус 82.1 №82103343 стоимость по договору 1 340 000 руб.;

- крупный рогатый скот (КРС) на 24 головы;

- танк охладитель АР-12500 стоимость по договору 60 000 руб.

По результатам указанной проверки были выявлены нарушения условий, целей, и порядка предоставления гранта, а именно: кормозаготовительный комплекс Е-303 не приобретен, стоимость приобретенного имущества, за исключением сыроварни, не соответствует перечню затрат по заключенному Соглашению (л.д. 89-91).

Пунктом 4.3.8.2. соглашения предусмотрена обязанность ответчика возвращать в областной бюджет Грант в размере и в сроки, определенные в указанном требовании.

При невозвращении гранта в областной бюджет в срок, указанный в пунктах 35 и 36 Порядка №176-а, взыскание суммы гранта осуществляется в судебном порядке (пункт 38 Порядка №176-а).

27 мая 2021 Истцом в адрес Ответчика было направлено требование № 01-12/1073 о возврате средств гранта в областной бюджет в добровольном порядке в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления в размере 1 215 000 рублей.

Требования истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно статье 17 Федерального закона от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, может осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов путем предоставления субсидий, бюджетных инвестиций, государственных и муниципальных гарантий по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

В соответствии с пунктом 1 статье 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, алкогольной продукции, предназначенной для экспортных поставок, винограда, винодельческой продукции, произведенной из указанного винограда: вин, игристых вин (шампанских), ликерных вин с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения (специальных вин), виноматериалов, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации), выполнением работ, оказанием услуг.

Статьями 28 и 38 БК РФ установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Согласно подпунктам 2, 3 пункта 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять:

2) цели, условия и порядок предоставления субсидий;

3) порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Следовательно, субсидии предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг. Целевое назначение субсидии - безвозмездная и безвозвратная помощь товаропроизводителю по компенсации его затрат на определенную, признанную публичным образованием значимой, деятельность.

Частью 3.1. статьи 78 БК РФ в случае нарушения получателями предусмотренных данной статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3 данной статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

По смыслу статьи 306.4 БК РФ нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, лимитами бюджетных обязательств, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо правовым актом, являющимся основанием для предоставления указанных средств.

Последствием подобного использования средств является их изъятие у неисправного получателя.

Таким образом, для определения нецелевого характера использования бюджетных средств необходимо учитывать в совокупности как отклонение от регламентируемого режима их использования, так и соотношение результата использования с целью, установленной при выделении этих средств, а также иные фактические обстоятельства, существовавшие при освоении выделенных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в рамках реализации на территории Костромской области Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия и Порядка предоставления государственной поддержки на создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации Ответчику как победителю конкурса на основании заключенного с Департаментом соглашения были предоставлены бюджетные средства (Грант) в общей сумме 1 933 506 рублей.

В соглашении стороны также согласовали перечень затрат с указанием наименования приобретаемого за счет средств Гранта имущества, объема и источника финансирования на такое приобретение.

По условиям указанного соглашения Ответчик как получатель Гранта помимо прочего обязался:

- направлять средства Гранта на финансовое обеспечение затрат в соответствии с перечнем затрат согласно приложению №1 к соглашению (пункт 4.3.2.)

- устранять факт(ы) нарушения порядка, целей и условий предоставления гранта в сроки, определенные в требовании Департамента (пункт 4.3.8.1.);

- оплачивать собственными средствами не менее 10% стоимости каждого наименования приобретаемого имущества, выполняемых работ, оказанных услуг (пункт 4.3.11.1);

- использовать Грант в течении 18 месяцев со дня поступления средств на счет только в соответствии с перечнем затрат согласно приложению №1 к соглашению, и использовать имущество закупаемое за счет средств гранта, исключительно на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 4.3.11.3).

Пунктом 35 Порядка №176-а предусмотрено, что в случаях нарушения получателем гранта условий, целей и порядка предоставления и использования гранта, установленных настоящим Порядком и Соглашением, в том числе использования гранта не по целевому назначению, обнаружения излишне выплаченных сумм гранта, грант (полностью или частично) на основании письменного требования Департамента и (или) представления департамента финансового контроля Костромской области подлежит возврату получателем гранта в областной бюджет в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения соответствующего требования и (или) представления.

Не оспаривая факт соблюдения Ответчиком условий и критериев предоставления гранта, Истец в качестве оснований для возврата гранта усматривает нецелевое использование бюджетных средств на сумму 1 215 000 рублей, выразившееся в направлении средств Гранта не в соответствии с целями его использования, согласованными в перечне затрат к соглашению, а именно:

- не израсходованы средства Гранта в сумме 387 000 рублей в связи с не приобретением кормозаготовительного комплекса Е-303;

- не израсходованы средства Гранта в сумме 108 000 рублей в связи с не приобретением танка охладителя молока М -400;

- средства гранта на приобретение молодняка КРС не израсходованы на сумму 90000;

- средства гранта в сумме 630 000 руб. на приобретение сельскохозяйственной техники (трактор МТЗ-82) израсходованы на приобретение трактора «Беларус 82.1» иного (промышленного) назначения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что предоставленные средства Гранта в сумме 1 933 506 рублей были израсходованы Ответчиком в полном объеме на приобретение следующего имущества:

- 268 506 рублей на приобретение сыроварни 70 л, что подтверждается платежным поручением №14 от 12.11.2019 на сумму 298 340 рублей (л.д. 111) с указанием в назначении платежа на 100% предоплату согласно договора по счету №5093 от 11.11.2019, собственные средства – 29 834 рублей, средства граната – 268 506 рублей, и соответствует перечню затрат;

- 450 000 рублей на приобретение крупного рогатого скота, что подтверждается платежным поручением №5 от 25.11.2020 (л.д. 110) с указанием в назначении платежа оплата по договору от 25.11.2020 за КРС согласно накладной №15 от 25.11.2020, собственные средства 270 000 рублей, средства гранта 450 000 рублей (перечнем затрат сумма средств Граната на приобретение КРС была определена в размере 540 000 рублей);

- 1 215 000 рублей на приобретение трактора, что подтверждается платежным поручением №7 от 29.12.2020 на сумму 1 336 500 рублей (л.д. 84-85) с указанием в назначении платежа на предоплату по договору поставки трактора от 29.12.2020, собственные средства – 121 500 рублей, средства граната – 1 215 000 рублей (перечнем затрат сумма средств Гранта на приобретение трактора была определена в размере 630 000 рублей).

При этом судом отмечается, что такое оборудование как танк охладитель молока М-400, также поименованное в перечне затрат на использование средств Гранта на сумму 108 000 руб., приобретен Ответчиком исключительно за счет собственных средств, без использования средств гранта, что следует из платежного поручения №3 от 15.03.2021 на сумму 60 000 рублей с указанием в назначении платежа на оплату по договору за танк охладитель молока, собственные средства.

Оценивая доводы Департамента в части нецелевого использования средства гранта на приобретение техники (трактора), как не относящегося к сельскохозяйственной техники, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 27 Порядка №176-а предусмотрено, что перечень затрат, финансовое обеспечение которых предусматривается осуществить за счет средств гранта, а также перечень имущества, приобретаемого сельскохозяйственным потребительским кооперативом с использованием части средств гранта, внесенных крестьянским (фермерским) хозяйством в неделимый фонд сельскохозяйственного потребительского кооператива, устанавливается Министерством сельского хозяйства Российской Федерации.

Приказом Минсельхоза России от 06.05.2019 №238, действующий на момент заключения между сторонами соглашения и предоставления гранта, был утвержден перечень затрат, финансовое обеспечение которых предусматривается осуществить за счет средств гранта «Агростартап», к числу которых отнесено приобретение сельскохозяйственной техники, включая прицепное и навесное оборудование, грузового автомобильного транспорта, специализированного автомобильного транспорта для осуществления мобильной торговли, оборудования для производства и переработки сельскохозяйственной продукции (кроме оборудования, предназначенного для производства и переработки продукции свиноводства).

Аналогичное использование средств Гранта согласовано в подпункте «ж» пункта 4.1.6.1.2. соглашения, которым определен перечень документов, подтверждающих целевое использование гранта: договор поставки (купли-продажи), свидетельство о регистрации транспортного средства, свидетельство о регистрации машины, паспорт транспортного средства, паспорт самоходной машины и документы, подтверждающие произведенную оплату по заключенным договорам.

Из материалов дела следует, что стороны в перечне затрат (раздел 7 – приобретение сельскохозяйственной техники) в качестве имущества, приобретаемого за счет средств гранта определили Трактор МТЗ-82 в количестве 1 штука стоимостью 700 000 рублей, в отношении которого в качестве источника финансирования указаны средства гранта – 630 000 рублей, собственные средства – 70 000 рублей.

Как уже отмечалось ранее, и истцом не оспаривается, что с использованием средств гранта Ответчиком приобретен трактор промышленный марки «Беларусь- 82.1», по цене 1 336 500 рублей, в том числе за счет средств гранта 1 215 000 рублей и за счет собственных средств 121 500, что подтверждается платежным поручение №7 от 29.12.2020 и паспортом самоходной машины, где в качестве собственника указан Ответчик (л.д. 122-123).

Судом отмечается, что ни в действующем на момент заключения соглашения перечне затрат, ни в Порядке №176-а, ни в условиях соглашениях отсутствует указание на конкретные характеристики транспортного средства.

Кроме того, как следует из паспорта самоходной машины производителем трактора промышленный марки «Беларусь-82.1» является ОАО «ЧЛМЗ» (череповецкий литейно-механический завод).

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте ОАО «Череповецкий литейно-механический завод» (http://www.chlmz.ru/modules/mytechnik/item.php?itemid=20), трактора Беларус 82.1 используется в разного вида работа в сельских, лесных, строительных, коммунальных хозяйствах, а также в промышленности.

При этом ОК 034-2014 (КПЕС 2008). Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности, не содержит такого наименования продукции как «трактор промышленный».

С учетом указанных обстоятельств, само по себе приобретение Ответчиком техники (трактора) по своему описанию, отличному от отраженного в перечне затрат, принимая во внимание возможность использования, приобретенного Ответчиком трактора, в том числе для сельского хозяйства, не представляется возможным расценивать в качестве обстоятельства, свидетельствующего об использовании предпринимателем средств гранта не в соответствии с перечнем затрат, не обусловленной целью средств гранта и содержанием соглашения.

Вместе с тем, как уже отмечалось ранее в перечне затрат цена трактора указана 700 000 рублей (средства гранта – 630 000 рублей, собственные средства – 70 000 рублей), фактически трактор приобретен Ответчиком за 1 336 500 рублей (средства гранта - 1 215 000 рублей, собственные средства - 121 500), увеличив тем самым без согласования с Департаментом сумму гранта на указанные цели на 585 000 рублей.

Доказательств согласования такого увеличения с Департаментом, а также доказательств направления предложений о внесении изменений в соглашение в части перечня затрат с учетом положений пункта 4.4.1. соглашения, внесении таких изменений в соглашение в соответствии с пунктом 7.3. соглашения, Ответчиком не представлены, материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая отклонения Ответчиком от условий соглашения в части приобретения за счет средств гранта согласованного в перечне затрат имущества (кормозаготовительного комплекса Е-303 и танк охладитель молока М-400 не приобретены, приобретение КРС меньшей стоимостью, превышение стоимости трактора), с Ответчика подлежит возмещению сумма Гранта в размере 585 000 рублей (1 933 506 (общая сумма предоставленного гранта) – 630 000 (средства гранта на приобретение трактора) - 450 000 (средства на приобретение КРС) - 268 506 (средства на приобретение сыроварни)).

При указанных обстоятельствах требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворения частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319440100003885) в пользу департамента агропромышленного комплекса Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 585 000 рублей суммы гранта.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319440100003885) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 110 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) - 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин