Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А43-39942/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39942/2022

г. Нижний Новгород 11 апреля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-1117),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Гард-регион" (ИНН <***>,ОГРН <***>)

к ответчику: акционерному обществу "Линдовская птицефабрика-племенной завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга,


при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.02.2023,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Гранд-регион" обратилось с иском к ответчику: акционерному обществу "Линдовская птицефабрика-племенной завод" о взыскании 3838924,80 рублей долга по договору на оказание охранных услуг №11-11-2020 от 11.11.2020 за период с 01.01.2022 по 31.10.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В электронном виде направил дополнительный отзыв на иск, указав, что факт наличия задолженности не оспаривает. Ответчик считает, что в настоящее время долг составляет 588924 рублей 80 копеек, оставшаяся сумма оплачена.

Истец в судебном заседании заявил отказ от иска в части требования о взыскании 3250000 рублей долга, в связи с произведенной ответчиком оплатой, просит взыскать 588924 рубля 80 копеек долга.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания 3250000 рублей долга судом принимается, так как не противоречит закону и иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2023. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 11.04.2023.

Как следует из материалов дела, 11.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Гард-регион" (исполнитель) и акционерным обществом "Линдовская птицефабрика-племенной завод" (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг №11-11-2020, согласно которому заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану строения, сооружения, помещения, указанные в Приложении №1 к договору, в том числе принимает на себя обязательства по оказанию комплекса охранных услуг в составе, определенном в настоящем договоре или на его основании.

Согласно пункту 5.1 договора оплата услуг производится ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги.

Истец оказал ответчику услуги по охране объектов о чем сторонами подписаны акты №18 от 31.01.2022, №41 от 28.02.2022, №62 от 31.03.2022, №83 от 30.04.2022, №102 от 31.05.2022, №120 от 30.06.2022, №135 от 31.07.2022, №158 от 31.08.2022, №173 от 30.09.2022, №192 от 31.10.2022.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Услуги оплачены ответчиком частично, сумма долга составляет 588924 рублей 80 копеек.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты имеющейся задолженности в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем считает требование истца о взыскании с ответчика 588924 рублей 80 копеек долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку задолженность частично уплачена после обращения истца с иском.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

принять отказ от требования в части взыскания 3250000 рублей и производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Линдовская птицефабрика-племенной завод" (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Гард-регион" (ИНН:<***>,ОГРН: <***>) 588924 рубля 80 копеек долга и 42195 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.



Судья И.В. Требинская