Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А03-5035/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5035/2024
г. Барнаул
04 июня 2024 года
Резолютивная часть решения принята 27 мая 2024 года. Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бийские промышленные воды", г. Бийск (ОГРН <***>,             ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию города Бийска "Водоканал", г. Бийск   (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № БПВ 8-502 от 10.06.2022 в размере 228 106 руб. 85 коп. за период с 01.06.2023 по 31.12.2023, пени в размере 7 701 руб. 89 коп.,

без вызова сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Бийские промышленные воды" (далее – истец, ООО "Бийские промышленные воды") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию города Бийска "Водоканал" (далее – ответчик, МУП города Бийска "Водоканал") задолженность по договору № БПВ 8-502 от 10.06.2022 в размере 228 106 руб. 85 коп. за период с 01.06.2023 по 31.12.2023, пени в размере   7 701 руб. 89 коп.

Требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

Определением арбитражного суда от 28.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании почтового отправления.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил, о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственной реестра юридических лиц, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании почтового отправления №  656998922449506, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся материалам.

Исследовав материалы по делу, оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО "Бийские промышленные воды" (исполнитель) и МУП города Бийска "Водоканал" (заказчик) заключен договор № БПВ 8-502 от 10.06.2022 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по сбросу посредством консольного водосброса очищенных сточных вод заказчика в реку Бия, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Услуги по настоящему договору оказываются исполнителем с 01 сентября 2022 года в течение срока действия договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с разделом 4 договора цена услуг по настоящему договору на период с 01.09.2022 по 31.12.2022 составляет 0,0288 руб./куб.м. (в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2022).  Цена услуг на каждый последующий период согласовывается сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору за 15дней до даты введения новой цены. Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Исполнитель не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчик оформленный в 2 экземплярах акт об оказании услуг за расчетный период, содержащий данные об объеме отведенных сточных вод за расчетный период, а также счет – фактуру. Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения от исполнителя акта об оказании услуг рассмотреть, подписать представленный акт и направить один экземпляр этого акта Исполнителю или в тот же срок направить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков и сроков их устранения.  В случае если заказчик по истечении 5 рабочих дней со дня получения от исполнителя акта об оказании услуг не направил исполнителю подписанный акт об оказании услуг или мотивированный отказ от его подписания, акт об оказании услуг считается подписанным обеими сторонами. Оплата по настоящему договору осуществляется заказчиком в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставленного исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Дополнительным соглашением от 22.12.2023 цена услуг по настоящему договору на период с 01.01.2023 по 15.06.2023 установлена в размере 0,0288 руб./куб.м., с 16.06.2023 по 31.12.2023 -  в размере 0, 023 руб./куб.м.

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги по договору в полном объеме, что подтверждается  счет – фактурой № 168 от 15.06.2023, актом № 168 от 15.06.2023, счет – фактурой № 189 от 30.06.2023, счет – фактурой № 211 от 31.07.2023, актом № 210 от 31.07.2023, актом   № 249 от 31.08.2023, счет – фактурой № 250 от 31.08.2023, счет – фактурой №  294 от 30.09.2023, актом № 292 от 30.09.2023, актом № 327 от 31.10.2023, счет – фактурой № 329 от 31.10.2023, счет – фактурой №  383 от 30.11.2023, актом № 381 от 30.11.2023, актом № 417 от 31.12.20023, счет – фактурой № 420 от 31.12.2023,  подписанными и скрепленными печатями обеих сторон.

Ответчик  обязательства по контракту не исполнил, истец направил претензию с требованием о погашении задолженности, оставление претензии без исполнения послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Таким образом, заявляя исковые требования о взыскании стоимости услуг, оказанных фактически, истец должен доказать совокупность юридически значимых обстоятельств, а именно: факт оказания услуг в спорный период, перечень оказанных услуг, их объем, а также стоимость.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг не представил.

Истец также  просит взыскать с ответчика пени в размере 7 701 руб. 89 коп., начисленной  в соответствии с пунктом 5.1 договора.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных настоящим Договором, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты но день фактической оплаты.

Факт  просрочки оплаты по договору подтверждается материалами дела, исследованными судом и не оспоренными ответчиком.

Установив нарушение сроков оплаты по договору, проверив расчет взыскиваемой пени (л.д.6), суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 договора а в размере 7 701 руб. 89 коп.

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга  и пени  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика,  поскольку решение  принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия города Бийска "Водоканал",            г. Бийск  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бийские промышленные воды", г. Бийск  (ОГРН <***>,              ИНН <***>)задолженность по договору № БПВ 8-502 от 10.06.2022 в размере                228 106 руб. 85 коп. за период с 01.06.2023 по 31.12.2023, пени в размере                                       7 701 руб. 89 коп. за период с 18.07.2023 по 05.02.2024, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 716 руб.

 Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд,                   г. Томск в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме или в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что  оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                                              О.В. Энтус