Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А45-30550/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30550/2017
г. Новосибирск
03 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промсервис", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМСНАБ", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

о взыскании 539 201 рубля 10 копеек задолженности, 20 000 рублей судебных издержек,


при участии:

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность от 16.11.2017, паспорт)

от ответчика: не явился, 

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 539 201 рубль 10 копеек задолженности и 20 000 рублей судебных издержек.

Ответчик иск отклонил по следующим основаниям.

Истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Истцом  представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 21.09.2017,  подписанный сторонами. Однако по состоянию на 01.07.2017 сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2017 года. В указанном акте сверки отсутствуют «продажа (173 от 30.06.2017 на сумму 25087.20), продажа (174 от 30.06.2017 на сумму 64220.00). Истцом не представлены путевые листы, с указанием номеров автомобилей, массы груза, с отметкой представителя ответчика о получении груза. Истцом не представлены документы, подтверждающие наличие у истца в собственности, либо на условиях аренды транспортных средств, позволяющих истцу выполнять соответствующие перевозки.

Ответчик заявил ходатайство об отложении дела для урегулирования спора. Истец против заявленного ходатайства возражает. Ходатайство ответчика судом отклонено.

Рассмотрев  материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

04 октября 2016 года между ООО «Промсервис» (истец) и ООО «АГРОПРОМСНАБ» (ответчик) был заключен договор № 9 на оказание транспортных услуг, согласно которому истец обязался оказывать ответчику услуги по доставке нерудных материалов с использованием автомобильной техники, а ответчик обязался оплатить истцу стоимость оказанных услуг.

     Истцом услуги по договору оказаны в полном объеме и в полном соответствии с требованиями договора, однако ответчик не оплатил оказанные услуги согласно следующим выставленным документам на оплату:

- Универсальный передаточный документ № 163 от 27.06.2017 на сумму 20 493,00 рублей;

- Универсальный передаточный документ №168 от 30.06.2017  на сумму 27 358,50 рублей;

- Универсальный передаточный документ №186 от 14.07.2017  на сумму 60 168,00 рублей;

- Универсальный передаточный документ № 212 от 31.08.2017 на сумму 341 874,40 рублей;

- Акт № 173 от 30.06.2017 на сумму 25 087,20 рублей;

- Акт № 174 от 30.06.2017 на сумму 64 220,00 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по оплате указанных счетов составляет 539 201,10  рублей.

Все вышеперечисленные Акты, Универсальные передаточные документы, а также акт сверки взаиморасчетов между ООО «Промсервис» и ООО «АГРОПРОМСНАБ» за период с 01.01.2017  по 21.09.2017  ответчиком подписаны без возражений, т.е., претензий к объемам, стоимости и качеству оказанных услуг, а также к срокам их оказания у ответчика не имеется. Несмотря на это, денежные средства от ответчика по указанному счету в адрес истца не поступили.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензии от 09.10.2017, которая не была удовлетворена ответчиком.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Как следует из вышеуказанных норм права, основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Наличие правоотношений с истцом, основанных на договоре № 9 от 04.10.2016, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены акты об оказании транспортных услуг, Универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком без возражений относительно качества и объема оказанных услуг.

При этом ответчик не обосновал необходимость предоставления истцом дополнительных документов.

Материалами дела подтверждается соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 20 000 рублей судебных издержек.

Заявление истца подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам ст. 106 АПК РФ относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 10 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 11 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 3 ст. 111 АПК РФ, п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 4 ст. 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец заявление документально обосновал. Размер судебных издержек не выходит за пределы разумного.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМСНАБ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промсервис", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 539 201 рубль 10 копеек задолженности, 20 000 рублей судебных издержек и 13 784 рубля госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


   Судья                                                                                         И.В. Киселева