Решение от 12 мая 2019 г. по делу № А40-251735/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

13 мая 2019 года Дело № А40-251735/18-26-2021

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гочияевым А.Б.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

(117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ООО "УО ЛЕВОБЕРЕЖНАЯ"

(142840, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД СТУПИНО, РАБОЧИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2009, ИНН: <***>)

Третье лицо: ООО "МОСОБЛЕИРЦ"

(142280 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 418 968, 97 руб.

При участии:

От истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 06.09.2018 г.

От ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 05.04.2019 г.

От третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений, Акционерное общество "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ЛЕВОБЕРЕЖНАЯ" о взыскании задолженности по договору № 80476289 от 26.06.2017 г. в сумме 396 064 руб. 09 коп., неустойки в размере 37 473 руб. 68 коп., а также неустойки, рассчитанной с 19.12.2018 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

В судебное заседание не явилось третье лицо, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик не возражают против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Мосэнергосбыт» и ООО "Управляющая организация ЛЕВОБЕРЕЖНАЯ" заключен Договор энергоснабжения с ИКУ № 80476289 от 26.06.2017 г.

По Договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору № 80476289 от 26.06.2017 г. за период с 01.03.2018 г. по 30.06.2018 г. истец поставил ответчику через электроэнергию общей стоимостью 617 516,57 руб.

В соответствии с условиями Договора объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ответчик является управляющей организаций и в силу ст. 161 ЖК РФ обеспечивает предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, то отношения между энергоснабжающей организацией управляющей организацией по поставке и осуществлении расчетов за поставленный коммунальный ресурс регулируются Правилами обязательными при заключении управляющей организацией договоров с энергоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, вступивших в силу с 01.09.2012 года (далее правила № 124).

В силу п. 25 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 27.02.2017) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2017) в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Таким образом, срок оплаты для исполнителей коммунальной услуги прямо предусмотрен действующим жилищным законодательством РФ.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной электрической энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, его задолженность составила 396 064 руб. 09 коп.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что согласно п.3.4. Приложения № 4 к договору истец ежемесячно предоставляет Абоненту сведения об объеме потребления электрической энергии (мощности) Каждого Потребителя за расчетный период в электронном виде, однако, данные сведения истцом за исковой период не представлялись.

В соответствии с п.2.2. Приложение № 4 фактический объем электрической энергии (мощности), поставленный Абоненту определяется, как разность показаний общедомового прибора учета... и совокупного объема потребления Потребителей, имеющих заключенные с МЭС договоры энергоснабжения (транзитный объем).

Истцом в материалы дела представлены отчеты о потребленной электрической энергии бытовых абонентов за март 2018г. - июнь 2018г. Однако, по мнению ответчика, данные, представленные в них не отражают реальный объем транзитного потребления, поскольку в отчетах отсутствуют показания индивидуальных приборов учета электрической энергии.

Из договора электроснабжения, на котором истец основывает свои требования, следует, что через одну точку поставки, на которой установлен общедомовой прибор учета, истец поставляет электрическую энергию «двум» потребителям: «совокупности бытовых абонентов» для личного потребления и «Ответчику» для предоставления услуг по содержанию общего имущества (ОДН). При этом каждый из потребителей самостоятельно несет ответственность перед поставщиком электроэнергии по своему договору.

Также ответчик ссылается на то, что анализ предъявленных счетов показывает, что расчеты, на основании которых истец предъявляет требования, выполнены с грубейшим нарушением Основных правил составления и предоставления бухгалтерской отчетности, изложенных в «Положении по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» (Утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998г. № 34н, с изменениями), в связи с чем ответчиком в материалы дела представлен контррасчет.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Проверив представленный истцом расчет и контррасчет ответчика, суд полагает верным и обоснованным расчет, представленный истцом, учитывая, что истцом в материалы дела представлен протокол совещания по вопросу разногласия начислений по бытовым абонентам МКЖД, обслуживаемых ООО «УО Левобережная» от 26.04.2019 г. № ПР/43-2/19, в которым стороны определили, что расчеты по бытовым абонентам за период с 01.03.2018 г. по 30.06.2018 г. проведены корректно, по данным, имеющимся в АО «Мосэнергосбыт».

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требование истца является правомерным и обоснованным.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение. в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с представленным в материалы дела расчетом начислил ответчику неустойку в размере 37 473 руб. 68 коп.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 37 473 руб. 68 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 37 473 руб. 68 коп. обоснованно, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 19.12.2018 г. по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. и № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 11 379 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 49, 65,71,123,156,110, 167, 170,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УО ЛЕВОБЕРЕЖНАЯ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность за период март, апрель, май, июнь 2018 года в размере 396 064,09 руб., законную неустойку в размере 37 473,68 руб., законную неустойку, начисленную на сумму основного долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 19.12.2018 г. по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 379 руб.

Взыскать с ООО "УО ЛЕВОБЕРЕЖНАЯ" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 291,76 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко