Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А28-14290/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14290/2023
г. Киров
13 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 13 марта 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, Россия, <...>)

к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

о взыскании 2 555 914 рублей 43 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.12.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Киров», Истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (далее – ОАО «Коммунэнерго», Ответчик) о взыскании 2 555 914 рублей 43 копеек неустойки за несвоевременную оплату газа, поставленного по договору от 23.01.2020 №22-Д-0086/20 в период с марта по декабрь 2022 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг газоснабжения в спорный период.

09.01.2024 Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истец при расчете неустойки не учел действие моратория на банкротство.

21.02.2024 истец представил возражения на отзыв ответчика.

Истец в судебном заседании 27.02.2024 поддержал заявленные требования, ответчик - возражал против их удовлетворения.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 27.02.2024 объявлялся перерыв до 15 часов 15 минут 12.03.2024.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, представитель истца – ФИО2 поддержал исковые требования; представитель ответчика явку в судебное заседание после перерыва не обеспечил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, установил следующее.

23.01.2020 между ООО «Газпром межрегионгаз Киров» (поставщиком) и ОАО «Коммунэнерго» (покупателем) заключен договор поставки газа №22-Д-0086/20 (далее - Договор), по которому поставщик обязался поставить с 01.01.2020 по 31.12.2022 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой, а также газ (реализуемый на организационных торгах; добываемый организациями, указанными в пункте 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 №1021, на которой не распространяется регулируемая оптовая цена и плата за снабженческо-сбытовые услуги), цена которого определяется в размере, эквивалентной оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с п.5.3 Договора, и надбавки в размере, эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги.

В пункте 5.4 Договора стороны установили порядок расчетов: покупатель в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости (включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и/или цену на газ, которая определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 Договора, и надбавки, в размере эквивалентном размеру платы за снабженческо – сбытовые услуги, и тарифы (в т.ч. спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям ГРО на законных основаниях) месячного объема поставки газа, на расчетный счет Поставщика.

Установленный порядок расчетов по договору нарушен Ответчиком.

В случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 5.4 договора, поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере неустойки, установленной действующим законодательством за несвоевременную оплату поставленного газа. Пени могут быть начислены со дня, следующего за днем соответствующего срока на подлежащую оплате сумму, до дня исполнения обязанности по оплате включительно (пункт 5.11 Договора).

Во исполнение принятых обязательств истец в период с марта по декабрь 2022 года поставил ответчику газ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного ресурса послужило основанием для направления истцом ответчику претензии №16-01-06/1830 с требованием об уплате пени, и последующего обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик 12.03.2024 представил в суд ходатайство, в котором признал исковые требования истца.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Противоречий закону и нарушений прав других лиц в признании иска ответчиком судом не выявлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком по правилам статей 49 и 170 АПК РФ.

В этой связи заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 10.11.2023 № 8501 уплачена государственная пошлина в сумме 35780 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, учитывая уточнения исковых требований, признание иска ответчиком суд считает, что ООО «Газпром межрегионгаз Киров» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 25 046 рублей 00 копеек, а расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 734 рублей подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, Россия, <...>) 2 555 914 (два миллиона пятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 43 копейки пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате природного газа за март-декабрь 2022 года, 10734 (десять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 046 (двадцать пять тысяч сорок шесть) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 10.11.2023 № 8501.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Е.М. Заболотских