Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А06-11620/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11620/2018
г. Астрахань
06 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 30 января 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Лукойл-Энергосервис" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к Акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №809 от 13.10.2015 г. за январь 2017 г. в размере 8 129 177 руб. 14 коп., пени в размере 2 485 836 руб. 08 коп. за период с 19.02.2017г. по 26.08.2018г., пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начиная с 27 августа 2018 г. по день фактической оплаты денежных средств.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания"

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 12.04.2018г.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен


ООО "Лукойл-Энергосервис" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №809 от 13.10.2015 г. за январь 2017 г. в размере 8 129 177 руб. 14 коп., пени в размере 2 511 603 руб. 08 коп. за период с 19.02.2017г. по 26.08.2018г., пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начиная с 27 августа 2018 г. по день фактической оплаты денежных средств.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени до 2 485 836 руб. 08 коп.

Судом уменьшение исковых требований в части размера неустойки принято.

В суд от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга, также просит уменьшить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1 050 793 руб. 27 коп.


Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения поддержала в полном объеме.


Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 13 октября 2015г. между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и Акционерным обществом «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» именуемый «Потребитель», заключен договор энергоснабжения №809 (в редакции протокола разногласий, прокола урегулирования разногласий), в соответствии с пунктом 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязан осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Потребителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора №809.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.2 Договора).

На основании пункта 4.1.8 договора, Потребитель обязан производить на ноль часов первого числа, следующего за расчетным месяцем, снятие показаний расчетных приборов учета активной энергии и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии на бланке установленного образца («Срочное донесение») за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.

Согласно пункту 6.6 договора, потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде:

- размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

- в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

Для определения размера платежей, которые должны были быть произведены в течении месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость эклектической энергии (мощности) определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории.

В случае выставления счета для оплаты электрической энергии (мощности) до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для определения размера платежей используется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место, (п. 6.4. договора ).

Согласно пункту 6.8 договора, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Сведений о расторжении договора или прекращении его действия суду не представлено, следовательно, является действующим на момент рассмотрения спора.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения №809 за январь 2017г., явилось основанием обращения истца с иском в суд.

Согласно срочному донесению за январь 2017 года, поданному ответчиком, им было потреблено электроэнергии в размере 1 459 373 кВт.ч., на сумму 8 129 177 руб. 14 коп.

Потребленный объем электроэнергии в установленные договором сроки не оплачен ответчиком.

28.08.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения в январе 2017 года явилось основанием обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены срочное донесение за январь 2017г., счет-фактура №00001612939 от 31.01.2017г., №00001690569 от 31.03.2017г., договор с приложением.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 8 129 177 руб. 14 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию пени, с учетом уточнений в сумме 2 485 836 руб. 08 руб. за период с 19.02.2017г. по 26.08.2018 г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного договорной неустойкой, то исковые требования являются обоснованными. Суд, проверив расчет суммы пени, признает требование истца о взыскании пени в сумме 2 485 836 руб. 08 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательств несоразмерности размера ответственности последствиям нарушения обязательств в дело не представлено. Сопоставив размер долга, длительность периода просрочки платежа с размером неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу ООО "Лукойл-Энергосервис" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 8 129 177 руб. 14 коп. -сумму основного долга, 2485836руб.08коп.-сумму неустойки, 76075руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "Лукойл-Энергосервис" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из бюджета госпошлину в сумме 129руб., уплаченную по платежному поручению №4940 от 29.10.2018г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

Т.Ю. Морозова