Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А40-184064/2022Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40184064/22-92-1450 27.12.2022 года Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2022 года Полный текст решения изготовлен 27.12.2022 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО НПО «Фундаментстройаркос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «НГКМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 27 626 412,51 руб., при участии: от истца: ФИО2 дов. от 20.09.2022 №09-2755-10, паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен; ООО НПО «Фундаментстройаркос» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «НГКМ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 27 626 412,51 руб. Представитель истца поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что между ООО НПО «Фундаментстройаркос» (Цедент), ООО «НГКМ» (Цессионарий) и ООО «СтройИнжинирингСервис» (Должник), был заключен договор уступки права требования (цессии) от 16 марта 2022 г. № НГКМ-Фундаментстройаркос/уступка/2022, (далее по тексту - договор), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к Должнику суммы долга в размере 38 819 533 (тридцать восемь миллионов восемьсот девятнадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 94 копейки, (п. 1.1. договора). Сроки оплаты задолженности за уступаемые права требования определены Сторонами в п. 1.3. договора, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательство оплатить Истцу задолженность - 38 819 533,94 руб. в следующем порядке: 11 193 121 (одиннадцать миллионов сто девяносто три тысячи сто двадцать один) руб.43 коп. в срок не позднее 31 марта 2022 г. Данный платеж засчитывается в счет оплаты задолженности по Договору от 21.01.2020 №СИС-ФСА/ЛОТ2-ТСГ-20, дело А81-520/2022 рассматривалось в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа; 9 750 000 (девять миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок не позднее 30 апреля 2022 года; 9 750 000 (девять миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок не позднее 31 мая 2022; 8 126 412 (восемь миллионов сто двадцать шесть тысяч четыреста двенадцать) руб. 51 коп. в срок не позднее 30 июня 2022. 04.04.2022 г. в счет оплаты задолженности по договору на расчетный счет Истца поступили денежные средства в размере 11 193 121,43 руб. В адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 09-1909 от 06.07.2022 г. посредством отправки по электронной почте info@ngkm.ru, указанной в разделе 6 договора Реквизиты сторон. Кроме того, данная претензия была отправлена в адрес Ответчика Почтой России и получена 19.07.2022 г. Ответ на претензию не предоставлен, оплата задолженности не произведена. Таким образом, основной долг ответчика перед истцом на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 11 193 121,43 руб. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. В связи с чем, у ответчика возникло обязательство по оплате договора. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты договора. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «НГКМ» в пользу ООО НПО «Фундаментстройаркос» долг в размере 27 626 412,51 руб. (двадцать семь миллионов шестьсот двадцать шесть тысяч четыреста двенадцать рублей пятьдесят одна копейка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 161132 руб. (сто шестьдесят одна тысяча сто тридцать два рубля ноль копеек). Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции. Судья: Уточкин И.Н. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ФУНДАМЕНТСТРОЙАРКОС" (подробнее)Ответчики:ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |