Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А26-3935/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3935/2018
г. Петрозаводск
08 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года, полный текст решения изготовлен 08 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании 02 августа 2018 года материалы дела по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" о взыскании 654 499 руб. 15 коп.,

при участии представителя истца – ФИО1, доверенность от 02.07.2018,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее – ответчик) о взыскании 654 499 руб. 15 коп., в том числе: 611 676 руб. 70 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения №01-13-10-01-155 от 01.08.2017 и 42 822 руб. 45 коп. пени (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 05.07.2018).

Ответчиком отзыв на заявление не представлен, ходатайства не заявлены. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания 02.08.2018 исковые требования поддержала.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором №01-13-10-01-155 от 01.08.2017 истец в октябре, ноябре, декабре 2017 года, январе и феврале 2018 года осуществил подачу горячей воды ответчику, что подтверждается представленными в дело документами: актами, счетами-фактурами (в том числе, корректировочными) и не оспорено ответчиком.

Поскольку в установленные договором сроки (пункт 3.5 договора) обязательства по оплате потребленной воды ответчиком не исполнены, у него образовалась задолженность в размере 611 676 руб. 70 коп.

Указанное обстоятельство послужило основанием для направления ответчику претензии, а затем и для обращения с настоящим заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи истцом воды в заявленный период и наличие на стороне ответчика задолженности по оплате подтверждены материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено. Количество проживающих граждан, площади помещений согласованы сторонами в приложении №1 к договору, расчет потребления производился в соответствии с принятыми Республикой Карелией нормативными актами, примененные тарифы утверждены постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 11.07.2017 №41.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что требование истца основано на нарушении ответчиком принятых по договору обязательств, заявленная к взысканию задолженность подтверждена документально, а возражения ответчика не поступили, суд считает требования истца подтвержденными по праву и по размеру, в связи с чем удовлетворяет требование о взыскании долга в сумме 611 676 руб. 70 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора в случае просрочки исполнения обязательств требовать уплаты неустойки.

На правоотношения сторон распространяется действие Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Истец ввиду просрочки в оплате, на основании пункта 6.4 статьи 13 указанного Закона произвел начисление ответчику пени за спорный период, размер которых составил 42 822 руб. 45 коп. Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству. Замечаний по расчету неустойки суду не заявлено.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации; (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 611 676 руб. 70 коп. основного долга, 42 822 руб. 45 коп. пени за период с 01.10.2017 по 01.03.2018.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 16090 государственной пошлины за рассмотрение иска.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.