Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А60-18930/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18930/2019
08 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федорова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел 03.07.2019 в судебном заседании дело №А60-18930/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "АГОРА-ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАКС ПРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2012245 руб. 47 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 15.03.2019 № 42;

от ответчика: явка не обеспечена, уведомлен.

Представителям права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "АГОРА-ЦЕНТР" 04.04.2019 обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "АТЛАКС ПРО" 2012245 руб. 47 коп., в том числе:

- 1264770 руб. – задолженность по договору аренды от 01.08.2017 № АР-8/2017,

- 381394 руб. 79 коп. - неустойку по состоянию на 31.01.2019, с продолжением её начисления по день вынесения решения судом из расчёта 0,1% за каждый день просрочки, с продолжением её начисления, начиная со дня, следующего за днём вынесения решения судом, по день фактической оплаты задолженности из расчёта 0,1% за каждый день просрочки,

- 192813 руб. 60 коп. – задолженность по договору аренды от 01.10.2017 3 АСТ-9/2017,

- 173266 руб. 78 коп. - неустойку по состоянию на 31.01.2019, с продолжением её начисления по день вынесения решения судом из расчёта 0,1% за каждый день просрочки, с продолжением её начисления, начиная со дня, следующего за днём вынесения решения судом, по день фактической оплаты задолженности из расчёта 0,1% за каждый день просрочки,

Определением от 11.04.2019 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительное судебное заседание 22.05.2019 истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности 24.04.2019 на сумму 596312 руб. 50 коп., просил взыскать 1415932 руб. 97 коп.

Заявление истца принято судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание, перешёл к судебному разбирательству.

Судом установлено, что ответчик возражал против рассмотрения спора по существу, в связи с чем на основании ст. 158 АПК РФ рассмотрение дела подлежит отложению.

В судебном заседании 03.07.2019 истец уточнил исковые требований в части взыскания неустойки. Заявление истца принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из искового заявления следует, между ООО "АГОРА – ЦЕНТР" (арендодатель) и ООО "Атлакс Про" (арендатор) заключён договор от 01.08.2017 № АР-8/2017, согласно которому арендодатель обязался предоставить во временное возмездное владение и пользование нежилого помещения, находящегося по адресу: <...>,а арендатор обязался производить арендную плату, использовать покрытие по назначению и вернуть его арендодателю по акту приёма – передачи.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В пп. 4.1 - 4.3 договора аренды, а также с учётом дополнительных соглашений: от 07.08.2017 № 1, от 29.06.2018 №2 и от 20.12.2018 № 3 стороны согласовали порядок и размер внесения арендной платы.

Как указал истец, в нарушении условий договора ответчик не произвел надлежащим образом арендную плату за предоставление нежилого помещения, в связи с чем задолженность по арендной плате составила 722865 руб. 30 коп. (с учётом заявления об уточнении от 15.05.2019), что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорено ответчиком.

Между ООО "АГОРА – ЦЕНТР" (исполнитель) и ООО "Атлакс Про" (заказчик) заключён договор от 01.10.2017 № АСТ-9/2017, согласно которому исполнитель предоставил заказчику на возмездной основе право размещения (стоянки) транспортных средств заказчика на любых свободных 4 машино – места подземного паркинга, расположенных на минус – первом этаже здания по адресу: <...>, а заказчик обязался оплатить данные услуги.

В п. 2.1 договора и в дополнительных соглашениях: от 29.06.2018 № 1 и от 20.12.2018 № 2 стороны согласовали порядок и размер оплаты услуг.

В нарушении условий договора ответчик не произвел надлежащим образом оплату за оказанные услуги, в связи с чем задолженность составила 138406 руб. 10 коп. (с учётом заявления об уточнении от 15.05.2019), что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорено ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец просил взыскать с ответчика пени (с учётом заявления об уточнении требований):

- за период с 31.01.2019 по 03.07.2019 в сумме 491993 руб. 18 коп., с продолжением взыскивания, начиная с 04.07.2019 из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга,

- за период с 31.01.2019 по 03.07.2019 в сумме 279147 руб. 45 коп., с продолжением взыскания, начиная с 04.07.2019 из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга,

Расчёт пени проверен судом, ответчиком контррасчёт не представлен.

Учитывая вышеизложенное и то, что до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не оплачена, доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлено, на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 110 АПК РФ, судебные расходы. понесённые при подаче иска, в случае удовлетворения исковых требования, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГОРА-ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с общества с ограниченной ответственностью "АТЛАКС ПРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 1632412 руб. 03 коп. в том числе по договору аренды от 01.08.2017 № АР-8/2017 сумму задолженности по оплате арендной платы в размере 722865 руб. 30 коп. и неустойку на дату 03.07.2019 в сумме 491993 руб. 18 коп., которую продолжить взыскивать с 04.07.2019 из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; по договору на предоставление права размещения (стоянки) транспортных средств от 01.10.2017 № АСТ-9/2017 сумму задолженности по оплате услуг в размере 138406 руб. 10 коп. и неустойку на дату 03.07.2019 в сумме 279147 руб. 45 коп., которую продолжить взыскивать с 04.07.2019 из расчета 0,5 процента от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 33061 руб. 00 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТЛАКС ПРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1083 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова