Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А72-13280/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-13280/2023
г. Ульяновск
15 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Акционерного общества «Контактор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обл.Ульяновская, г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКИП-ЭЛТЕХ» (ИНН <***>, ЕГРПОУ 43380268), Украина, г. Харьков

о взыскании 2 939 766 руб. 74 коп.


при участии:

от истца – ФИО1, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом) до перерыва, не явился, извещен (после перерыва);

от ответчика – не явился (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва);



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Контактор» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКИП-ЭЛТЕХ» о взыскании задолженности по договору поставки №25В от 21.01.2021г. в размере 2 780 916 руб. 00 коп.; неустойки за нарушение срока оплаты стоимости продукции по договору в размере 158 850 руб. 74 коп.; расходов по оплате госпошлины в размере 37 699 руб. 00 коп.

Определением от 18.10.2023 заявление было принято судом к производству.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании 26.03.2024 судом был объявлен перерыв до 02.04.2024г. до 11 час. 20 мин.

Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено; стороны в судебное заседание не явились.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Согласно п. 16.3 договора, заключенного сторонами, во всем, что не предусмотрено договором стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 16.9 договора стороны определили, что все споры или разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, будут разрешаться сторонами путем проведения переговоров или обращения к независимому посреднику. Срок ответа на претензию составляет 7 (семь) рабочих дней. Споры или разногласия, неурегулированные таким образом, передаются сторонами на рассмотрение Арбитражного суда города Ульяновска.

Следовательно, сторонами согласована договорная подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде Ульяновской области.

В соответствии с пунктом 16.6 договора для улучшения взаимодействия сторон при исполнении договора, согласования заказа и иных документов, любые уведомления, заявления и иные сообщения в связи с Договором могут быть направлены по адресам электронной почты. В данном пункте адреса электронной почты сторон не указаны, но они указаны в статье 17 договора «Реквизиты и подписи сторон». В частности указан электронный адрес покупателя ООО «ЭКИП-ЭЛТЕХ» - eqipeltex@gmail.com.

Порядок извещения иностранных юридических лиц, а также конкретное указание на соответствующий компетентный орган определяется в соглашениях государств об оказании правовой помощи по гражданским делам.

Основным международным правовым актом, регулирующим отношения Российской Федерации и Украины по вопросам судебного извещения участников гражданского судопроизводства, является Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности».

Статьей 5 Соглашения предусмотрено, что при оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств - участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно.

Согласно информации размещенной на официальном сайте Акционерного общества "Почта России" в разделе "Ограничения почтового обмена", (https://www.pochta.ru/support/no-mail-exchange) с 24.02.2022 Почтой России временно приостановлены прием и отправка корреспонденции на территорию Украины.

При этом суд также исходит из того, что распоряжением Правительства РФ от 05.03.2022 N 430-р "Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц" (далее - Перечень N 430-р) установлен перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия. В данный Перечень вошла и Украина.

Вопросы исключительной компетенции российских арбитражных судов по спорам с участием лиц, в отношении которых иностранные публично-правовые образования применили меры ограничительного характера, урегулированы статьей 248.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с данными обстоятельствами, исключающими возможность направления судебного поручения в компетентный суд по месту нахождения ответчика, на указанную ООО «ЭКИП-ЭЛТЕХ» в не оспоренном договоре поставки №25В от 21.01.2021г. электронную почту (eqipeltex@gmail.com) направлены копии судебных определений от 18.10.2023 и от 13.12.2023 о назначении дат судебных заседаний.

Статьей 122 АПК РФ предусмотрена возможность направления копий судебных актов по электронной почте.

С учетом п. 16.3 договора о согласования сторонами условия о том, что во всем, что не предусмотрено договором стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации суд приходит к выводу о принятии исчерпывающих мер по надлежащему извещению иностранного лица, участвующего в процессе.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между АО «Контактор» (истец, поставщик) и ООО «ЭКИП-ЭЛТЕХ» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки от 21.01.2021 №25В, в соответствии с п.2.1 которого Поставщик в соответствии с условиями договора и заказа обязуется передавать в собственность покупателя продукцию, а покупатель – принимать и оплачивать ее.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 21.01.2021 и Дополнительному соглашению № 5 от 29.12.2021 к Договору стороны договорились, что Покупателю предоставляется отсрочка оплаты Продукции сроком на 60 календарных дней.

В рамках исполнения Договора Истцом в адрес Ответчика отгружена Продукция:

По международной товарно-транспортной накладной (СМR) № 2770 от 22.12.2021:

- по товарной накладной и счету-фактуре № 2745П от 22.12.2021 г. на сумму 623 450 рублей;

- по товарной накладной и счету-фактуре № 0844Д от 22.12.2021 г. на сумму 21 360 рублей;

- по товарной накладной и счету-фактуре № 2770П от 22.12.2021 г. на сумму 638 940 рублей.

По Международной товарно-транспортной накладной (СМR) № 0082 от 21.01.2022:

- по товарной накладной и счету-фактуре № 0083П от 21.01.2022 г. на сумму 1 257 205 рублей;

- по товарной накладной и счету-фактуре № 0082П от 21.01.2022 г. на сумму 262 881

рубль;

- по товарной накладной и счету-фактуре № 0026Д от 21.01.2022 г. на сумму 128 316 рублей.

Поставщик свои обязательства по договору исполнил, поставив покупателю выключатели автоматические, что подтверждается представленными товарными накладными и счетами-фактурами, доверенностями на представителей ответчика, получивших товар.

Истец в исковом заявлении указывает, что истцом частично была оплачена задолженность, представил платежное поручение о частичной оплате.

16.11.2021 в адрес Ответчика была направлена претензия № 172 с требованием перечислить задолженность по договору. В ответ на претензию Ответчик по электронной почте направил Истцу письмо № 118 от 23.11.2022, в котором сообщил о невозможности перечисления суммы задолженности по договору в связи с введенным Национальным банком Украины запретом осуществлять расчеты с юридическими лицами, зарегистрированными в Российской Федерации.

Направленную в адрес ответчика доверенным лицом истца претензию ответчик оставил без удовлетворения.

В связи с неудовлетворением требований о погашении задолженности за поставленную продукцию АО «Контактор» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поставленный товар в сроки, установленные договором, не оплачен. По расчету истца задолженность составляет 2 780 916 руб. 00 коп.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 780 916 руб. 00 коп.

Также, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 158 850 руб. 74 коп. за период с 21.02.2022 по 02.10.2023.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.4 договора за нарушение срока оплаты стоимости продукции поставщик имеет право начислить неустойку в размере 0,01% процента от стоимости неоплаченной продукции, за каждый день просрочки, но в сумме не более 10% процентов от данной суммы.

Истцом представлен расчет неустойки, который составлен в соответствии с условиями договора. Расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом того, что ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного товара, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКИП-ЭЛТЕХ» (ИНН: <***>, ЕГРПОУ 43380268) в пользу Акционерного общества «Контактор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 780 916 руб. 00 коп. – основной долг, 158 850 руб. 74 коп. – неустойка, 37 699 руб. 00 коп. - государственная пошлина.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.А. Карсункин