Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А82-9340/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9340/2021
г. Ярославль
19 марта 2024 года
Резолютивная часть решения от 06 марта 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Русаковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Парус+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как отсутствующего должника


при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2023,

от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 12.05.2023,



установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области (далее – МИФНС №5 по Ярославской области, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Парус+» (далее – ООО «Парус+», должник) как отсутствующего должника

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.06.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.02.2022 (резолютивная часть от 31.01.2022) произведена замена лица, представляющего интересы уполномоченного органа Федеральной налоговой службы, с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>); производство по делу № А82-9340/2021 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела № А82-7219/2021.

04.09.2023 от уполномоченного органа поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2023 (резолютивная часть от 18.12.2023) возобновлено производство по делу, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 21.02.2024 на 09 час. 30 мин.

В судебном заседании 21.02.2024 судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.03.2024 до 11 час. 00 мин., о чем вынесено протокольное определение.

04.03.2024 инспекция сообщила, что с учетом частичной оплаты задолженность для включения в реестр требований кредиторов составляет 8 154 795,62 руб., в том числе: основной долг – 5 651 774,93 руб., пени – 2 338 380,69 руб., штрафы – 164 640 рублей.

05.03.2024 от должника поступил отзыв, в котором должником заявлены возражения против доводов заявителя о наличии у должника признаков отсутствующего, в связи с чем полагал необходимым производство по заявлению прекратить.

Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствовала об уточнении заявленных требований до 8 154 795,62 руб.

Судом принимается уточнение (уменьшение) заявленных требований до 8 154 795,62 руб. на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель заявителя в судебном заседании возражала против введения процедуры банкротства должника по общим основаниям, настаивала на признании должника банкротом как отсутствующего, поскольку имущества, имеющегося у организации, не достаточно для погашения обязательств перед бюджетом.

Представитель должника поддержал доводы, изложенные в отзыве, и ходатайство о прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Судебное заседание проводилось с объявлением перерыва в пределах дня судебного заседания до 16 час. 50 мин. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.


Выслушав представителей заявителя и должника в судебном заседании до объявления перерыва, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, должник – ООО «Парус+», зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***> (ИНН <***>).

По данным уполномоченного органа, общая сумма задолженности ООО «Парус+» по обязательным платежам на дату обращения заявителя в суд составляла 8 591 787,25 руб., в том числе: основной долг – 6 088 766,56 руб., пени – 2 338 380,69 руб., штрафы – 164 640 рублей. Срок неисполнения должником своих обязательств перед бюджетом и внебюджетными фондами превышал три месяца.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлялись требования об уплате налогов, которые остались не исполненными по истечении сроков, указанных в требованиях; на основании ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации на расчетные счета предприятия были выставлены инкассовые поручения. В порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации приняты решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 18.02.2021 №958, от 30.03.2021 №2734.

Кроме того, в отношении должника была проведена выездная налоговая проверка, вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.09.2020.

Как следует из заявления, согласно данным налогового органа должник на праве собственности обладает 2-мя транспортными средствами, которые переданы в залог ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области (уведомление о возникновении залога № 2020-005-528806-281 от 31.12.2020), а именно:

- автомобиль грузовой ГАЗ 2790 0000010 01, 2008 г.в., VTN X5J27900A80002092;

- автомобиль грузовой ГА3 2775-000001, 2008 г.в., VIN Х8С2775А080011937.

При этом, уполномоченный орган указывает на отсутствие у должника имущества на праве собственности, достаточного для погашения обязательств перед бюджетом.

В связи с отсутствием имущества в достаточном размере, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве отсутствующего должника в порядке статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).


Доводы заявителя суд находит необоснованными.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, а руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закон о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Судом установлено, что 11.11.2023, 17.12.2023 и 05.03.2024 должником представлены отзыва на заявление, а также ходатайство о принятии обеспечительных мер (17.01.2022). Кроме того, представитель должника участвовал в судебных заседаниях, состоявшихся 22.07.2021, 28.09.2021, 13.12.2021, 13.11.2023, 18.12.2023, 21.02.2024, 06.03.2024.

Также материалы дела содержат доказательства представления бухгалтерской отчетности в налоговый орган 28.03.2023 (отчетность за 2022 год).

В соответствии с бухгалтерской отчетностью за 2022 год, на балансе должника числятся активы в значительных размерах (финансовые и другие оборотные активы 11 364 тыс. руб.).

Согласно выписки из ведомости учета основных средств ООО «Парус+» по состоянию на 01.02.2024 принадлежит следующее имущество:

- Газель АФ Изометрический 2775-0000010-01, остаточная стоимость, включая НДС составляет 60 510 руб.;

- Газель АФ Изометрический 2790-0000010-01, остаточная стоимость, включая НДС составляет 60 510 руб.;

- МФУ лазерный Kyocera Ecosys M2535DN, остаточная стоимость, включая НДС составляет 10 334 руб.;

- Принтер HP laserJet 1020, остаточная стоимость, включая НДС составляет 3 560 руб.;

- Монитор Aser K192HQL АФ Изометрический, остаточная стоимость, включая НДС составляет 3 250 руб.

Также должником представлен действующий договор аренды от 12.09.2023.

Должником в материалы дела представлены выписки по счету за 2023 год, согласно которым по счетам должника имелись движения (зачисление денежных средств по хозяйственно-правовому договору, частичное погашение налоговой задолженности в рамках исполнительного производства).

Заявителем не представлено однозначных доказательств того, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Также заявителем не подтвержден надлежащими доказательствами и факт прекращения должником своей деятельности, не представлено каких-либо документов, подтверждающих отсутствие руководителя должника. Напротив, материалы дела содержат отзыв на заявление, подписанный представителем по доверенности, выданной руководителем организации, а также заявку на ознакомление с материалами дела от должника.

Применив положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив недоказанность уполномоченным органом прекращения должником своей деятельности либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, а также доказательств отсутствия у должника имущества ввиду наличия активов, в том числе основных средств, запасов, дебиторской задолженности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. При этом суд считает необходимым отметить, что уполномоченный орган не лишен права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по общим правилам Закона о банкротстве.

При этом суд также принимает во внимание, что в судебном заседании 06.03.2024 представитель уполномоченного органа заявила об отсутствии согласия налогового органа на введение процедуры банкротства должника и финансирование такой процедуры по общим правилам Закона о банкротстве.

Таким образом, заявитель не обосновал возможность признания должника отсутствующим применительно к статьям 227 либо 230 Закона о банкротстве и возможность рассмотрения дела о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Исходя из изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании ООО «Парус+», несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Парус+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет» - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Ю.А. Русакова