Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А70-5479/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5479/2022
г. Тюмень
27 июля 2022 года
резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ААВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 625023, <...>, этаж/офис 2/1)

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 625000, <...>)

о взыскании страхового возмещения в размере 34671,20 рублей, неустойки в размере 39525,16 рублей, затрат на проведение независимой экспертизы в размере 10000,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3368,00 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 10.09.2004, адрес регистрации: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>; адрес: 625003, <...>),

ФИО4 (625015, <...>),

при ведении протокола секретарем ФИО1,

при участии:

от истца – ФИО2, на основании доверенности от 21.12.2022,

от ответчика – ФИО3, на основании доверенности от 18.12.2021,

от третьих лиц – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ААВТО» (далее – истец, ООО «ААВТО») обратилось в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК», страховщик) о взыскании страхового возмещения в размере 34671,20 рублей, неустойки в размере 39525,16 рублей, затрат на проведение независимой экспертизы в размере 10000,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3368,00 рублей. Определением суда от 15.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В дальнейшем, определением от 27.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением суда от 19.05.2022 судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория»), ФИО4.

Третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своих представителей для участия в судебное заседание не направили. Дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 14.07.2021 в 22.00 по адресу: <...> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: Лада - 210740, г/н <***> под управлением ФИО4 (собственником ТС является ФИО4) и КИА РИО г/н <***> под управлением ФИО5 (собственником данного ТС является ООО «ААВТО»).

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Лада-210740, г/н <***> ФИО4

В результате ДТП транспортное средство КИА РИО, г/н <***> принадлежащее истцу получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании полиса ТТТ №7000120310, гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в САО «ВСК» на основании полиса РРР №5049824892.

Истец известил ответчика о наступлении страхового случая, передав необходимые документы.

Ответчик признал данный случай страховым и произвел осмотр аварийного автомобиля истца. По заявлению истца ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 86 596,45 рублей (платежное поручение №206352 от 29.09.2021).

Не согласившись с размером страхового возмещения директор ООО «ААВТО» ФИО6 10.09.2021 обратился в ООО «Независимая экспертиза», на основании договора №7794 от 10.09.2021 ООО «Независимая экспертиза» проведена экспертиза по исследованию транспортного средства истца в целях определения стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с заключением эксперта №7794 от 22.09.2021 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 138800,00 рублей. Стоимость проведения данной экспертизы ООО «Независимый эксперт» составила 10000,00 рублей.

12.10.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить оставшуюся часть расходов на восстановительный ремонт в размере 55203,55 рублей.

15.11.2021 ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 17532,35 рублей, а также направлен ответ на претензию, согласно которой ответчик отказался выплатить оставшуюся часть страхового возмещения в размере 34671,20 рублей.

Истец направил обращение в службу финансового уполномоченного №У-21-175633, в принятии обращения ему было отказано.

Неисполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает, считает, что экспертное заключение истца не может быть принято в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, размер выплаченного страхового возмещения определен страховщиком на основании независимой экспертизы, более того, страховщик не был уведомлен об организованной потерпевшим экспертизе.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие правоотношения сторон, регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Частью 1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании ч. 10, 11 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как следует из пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО, если по итогам осмотра не установлено согласие о размере страховой выплаты страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

При этом, результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта (абзац 5 п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Анализ приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи указывает на то, что законодателем установлена обязанность с одной стороны потерпевшего - представить на осмотр поврежденное имущество (в данном случае транспортное средство), и с другой стороны, обязанность страховщика в установленные законодателем сроки организовать осмотр транспортного средства и принять решение о выплате либо об отказе произвести выплату возмещения. В силу этого, право на организацию самостоятельной экспертизы и ее проведение у потерпевшего появляется, только если страховщик в установленный срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу.

В соответствии с абзацем третьим пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае самостоятельной организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков потерпевший обязан в соответствии с правилами обязательного страхования в срок не позднее чем за три дня до ее проведения проинформировать страховщика о месте, дате и времени проведения указанных независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) для обеспечения возможности присутствия страховщика при ее проведении.

Согласно пункту 14 статьи 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что осмотр САО «ВСК» был произведен 09.08.2021, на основании заявления истца от 15.09.2021 ответчик выплатил страховое возмещение в размере 86596,45 рублей (платежное поручение от 29.09.2021 №206352).

При этом суд отмечает, что истец, получив страховое возмещение 29.09.2021 с возражениями относительно размера выплаченного страхового возмещения и требованием в соответствии с частью 13 статьи 12 Закона об ОСАГО не обращался к страховщику.

Напротив, до получения страхового возмещения истец самостоятельно обратился в независимую организацию ООО «Независимая экспертиза» 10.09.2021 заключив договор №7794 с данной экспертной организацией.

Таким образом, расходы по проведению независимой экспертизы, проведенной самостоятельно истцом не могут быть признаны расходами по определению страховой выплаты.

В нарушение положений абзаца 3 части 13 статьи 12 Закона об ОСАГО истец не уведомил страховщика о проведении независимой экспертизы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности, порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

Утвержденная Банком России Единая методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Законом об ОСАГО, экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из пункта 7.1 Единой методики следует, что Справочники средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства формируются в виде электронных баз данных.

Представленное истцом заключение организованной им независимой экспертизы является недопустимым доказательством, т.к. составлено с нарушением указанной Единой методики, о чем изложено в рецензии, изготовленной экспертом-техником ООО «АВСЭкспертиза», проведенной по инициативе ответчика, в частности, согласно рецензии на заключение эксперта ФИО7 экспертом излишне начислены 33189,12 рублей: в связи с неверным определением каталожного номера, а также повреждения не подтверждены фотоматериалами, т.е. необходимость замены амортизатора не подтверждена.

Заключением №283470 от 24.10.2021, проведенной ответчиком установлены нарушения Единой методики экспертом ФИО7, с учетом данного заключения реальная стоимость на восстановительный ремонт (с учетом износа) в отношении транспортного средства КИА РИО г/н <***> составляет 104128,80 рублей.

Указанная сумма была перечислена в адрес истца платежными поручениям от 29.09.2021 на сумму 86596,45 рублей, от 15.11.2021 на сумму 17532,35 рублей.

Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком исполнена, в связи с этим во взыскании страхового возмещения в размере 34671,20 рублей суд отказывает.

Согласно пункту 79 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

В силу пункта 86 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58 страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что судом установлено надлежащее исполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения суд отказывает истцу во взыскании неустойки в размере 39525,16 рублей.

Обращение к независимому эксперту (оценщику) для определения суммы действительного ущерба, необходимое для защиты права истца на получение страхового возмещения в ненадлежащем размере, обусловлено ненадлежащим исполнением страховщиком своей обязанности по организации надлежащим образом независимой технической экспертизы.

Как установлено судом, истец самостоятельно обратился к независимому эксперту до выплаты возмещения страховщиком, в данном случае суд полагает, что расходы на проведение независимой экспертизы не могут быть признаны расходами по определению страховой выплаты.

В связи с этим затраты по проведению независимой экспертизы не являются убытками истца, причиненными ненадлежащим исполнением обязанностей страховщиком, а, следовательно, ее стоимость в размере 10 000 рублей не подлежит возмещению.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении требований судебные расходы по делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Минеев О.А.