Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А75-5432/2021




Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А75-5432/2021
20 мая 2021 г.
г. Ханты-Мансийск



Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Заболотина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.01.2020 № 63-5-64-5922/20Д,

без участия представителей сторон,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Север») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ответчик, ООО «Гарант») о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.01.2020 № 63-5-64-5922/20Д в размере 406 049 руб. 44 коп., неустойки за период с 19.03.2021 по 19.05.2021 в размере 4 299 руб. 35 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки газа от 01.01.2020 № 63-5-64-5922/20Д.

Стороны явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили, иных ходатайств не заявили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела суд пришел к следующим выводам.

01.01.2020 между ООО «Газпром межрегионгаз Север» (поставщик) и ООО «Гарант» (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.01.2020 № 63-5-64-5922/20Д (далее - договор). В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязуется поставить с 01.01.2020 по 31.12.2022, а покупатель принять и оплатить газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Согласно пункту 2.1.2 договора договорной объем поставки газа в 2020 году составляет в 1 квартале 175,000 тыс.м3, в том числе в январе - 90,000 тыс.м3 и феврале - 85,000 тыс.м3.

В силу пункта 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что такие отношения подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями договора истец феврале 2021 года исполнил обязательства по поставке газа на общую сумму 406 049 руб. 44 коп., о чем свидетельствуют подписанная обеими сторонами товарная накладная на отпуск газа от 28.02.2021 и акт сдачи-приемки газа.

Обязательства по оплате газа ответчиком в полном объеме надлежащим образом не исполнены.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 19.03.2021 исх. № МХ-И/1640/21, которое оставлено ответчиком без ответа.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем исковые требования ООО «Гарант» о взыскании основного долга в размере 406 049 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора в случае нарушения срока оплаты поставленного газа, покупатель уплачивает пени согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ».

Доводы истца о нарушении сроков поставки товара ответчиком не опровергнуты и не оспорены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.03.2021 по 19.05.2021 в размере 4 299 руб. 35 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 145 руб., которая на основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:


иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» задолженность по договору поставки газа от 01.01.2020 № 63-5-64-5922/20Д за февраль 2021 года в размере 406 049 руб. 44 коп., неустойку за период с 19.03.2021 по 19.05.2021 в размере 4 299 руб. 35 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 145 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А. Н. Заболотин



Суд:

АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)

Истцы:

ООО ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР (ИНН: 7838042298) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ГАРАНТ" (ИНН: 8614007740) (подробнее)

Судьи дела:

Заболотин А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ