Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А41-80619/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-80619/19
14 ноября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гузеевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Оазис Эко» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 561 693 руб. 98 коп.,

при участии в заседании представителей - согласно протоколу с/з от 28.10.2019.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Оазис Эко» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» о взыскании задолженности по договору займа № 15/01-ЭКО от 15.01.2019 в размере 8 273 000 руб., процентов за пользование займом в размере 288 693 руб. 98 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа № 15/01-ЭКО от 15.01.2019, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст.ст. 307, 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от лиц участвующих в деле против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

Между ООО «Оазис Эко» (займодавец) и ООО «Оазис» (заемщик) заключен договор займа № 15/01-ЭКО от 15.01.2019, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 12 000 000 руб. 00 коп., полностью или частями, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить на нее указанные в договоре проценты в срок до 01.07.2019.

Согласно п.п. 2.2, 2.3 договора за пользование займом заемщику начисляются проценты на сумму займа в размере 10% (Двенадцать процентов) годовых от фактической суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующим за днем получения суммы займа.

Датой начала начисления процентов за пользование займом является дата перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, предусмотренном п. 1.1. Договора.

В соответствии с п. 2.4 договора возврат суммы займа и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком согласно условиям договора, в срок не позднее 01 июля 2019 года.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства на сумму 8 273 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2019 года.

Истцом направлена претензия № ОЭ-02/07 от 02.07.2019 в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик предоставленный заем не возвратил.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оазис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оазис Эко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 8 273 000 руб., проценты за пользование займом в размере 288 693 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 808 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.С. Гузеева