Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А36-4688/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-4688/2019
г. Липецк
30 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 30.09.2019 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, адрес филиала в г.Липецке: <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Взаимодействие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> Октября дом 4)

о взыскании 27 664 руб. 30 коп., в том числе: 27 508 руб. 11 коп. задолженности по оплате поставки тепловой энергии по договору №8421 от 06.08.2015г. за период с октября по декабрь 2018 года, 156 руб. 19 коп. пени за период с 01.12.2018г. по 20.02.2019г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № ЛГ-82/2019 от 10.01.2019г.,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Взаимодействие» (далее – ООО УК «Взаимодействие», ответчик) о взыскании 27 508 руб. 11 коп. задолженности по оплате поставки тепловой энергии по договору №8421 от 06.08.2015г. за период с октября по декабрь 2018 года, 172 руб. 92 коп. пени за период с 01.12.2018г. по 20.02.2019г.

Определением от 30.04.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.06.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 17.09.2019г., представитель ответчика не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, отзыв не представил.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном в здании Арбитражного суда Липецкой области, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов. Копия определения суда с извещением о дате, времени и месте предварительного судебного заседания была направлена ответчику по адресу государственной регистрации юридического лица в соответствии с правилами статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) и получена им 15.07.2019г., о чём имеется отметка на почтовом уведомлении №3980066 36 35768 4.

Учитывая, что ответчик извещён надлежащим образом, суд провёл предварительное судебное заседание без участия его представителя (статьи 123, 136 АПК РФ, пункты 14, 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с уточнением расчёта пени, связанного с изменением ключевой ставки Банка России, которое рассмотрено судом и, в порядке статьи 49 АПК РФ, принято к рассмотрению, поскольку это право истца выраженное через правомочного представителя.

Таким образом, предметом рассмотрения являются исковые требования ПАО «Квадра» к ООО «УК «Взаимодействие» о взыскании 27 664 руб. 30 коп., в том числе: 27508 руб. 11 коп. задолженности по оплате поставки тепловой энергии по договору №8421 от 06.08.2015г. за период с октября по декабрь 2018 года, 156 руб. 19 коп. пени за период с 01.12.2018г. по 20.02.2019г.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, арбитражный суд с учётом мнения истца и отсутствия возражений со стороны ответчика относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, полагая, что дело подготовлено к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 17.09.2019 (часть 4 стать 137 АПК РФ, пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В судебном заседании, в соответствии с часть 2 статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 23.09.2019 в целях обеспечения права ответчика на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 121, 123, 156 АПК РФ, провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.08.2015 между Публичным акционерным обществом «Квадра – Генерирующая компания» ООО «УК «Взаимодействие» (до переименования – ООО «Городская управляющая компания «Сокол») заключен договор №8421 поставки коммунальных ресурсов, в отношении нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...>, находящегося во временном владении на основании договора аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности г. Липецка от 01.01.2018.

По данным истца за период с октября по декабрь 2018 года в спорное помещение была поставлена тепловая энергия на сумму 27 508 руб. 11 коп. Счета на оплату тепловой энергии и акты поставки за указанный период ежемесячно направлялись истцом ответчику.

06.02.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить поставленную тепловую энергию и пени. Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с иском.

Исходя из анализа представленных сторонами доказательств, суд приходит выводу о том, что между сторонами сложились отношения энергоснабжения, которые регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, с учетом того обстоятельства, что нежилые помещения, принадлежащие ответчику, находятся в многоквартирном жилом доме, то отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а также Правилами предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354), которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 1).

Согласно статья 157.2 ЖК РФ предусматривает возможность предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в доме, который находится в управлении управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, непосредственно ресурсоснабжающей организацией, в том числе, в случае, если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт 3 пункта 1).

Ответчиком не представлено доказательств, что плата за тепловую энергию осуществлялась им в адрес управляющей организации.

Также ответчиком не представлено доказательств, что ПАО «Квадра», как ресурсоснабжающая организация, выставляла управляющей компании счета за поставку соответствующего ресурса.

Расчет размера платы за коммунальный ресурс по тепловой энергии в горячей воде в отношении спорного периода истцом произведен в соответствии с требованиями Правил №354 и ответчиком не опровергнут.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По правилу частью 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным произведенный истцом расчет платы за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...> за период с октября по декабрь 2018 года в сумме 27 508 руб. 11 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик доказательств оплаты полученной энергии в полном объеме не представил, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору №8421 от 06.08.2015 за период с октября по декабрь 2018 года, основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 27 508 руб. 11 коп.

Истец также просил взыскать с ответчика 156 руб. 19 коп. пени за период с 01.12.2018 по 20.02.2019. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

По правилу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку суд признал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии по договору №8421 от 06.08.2015г. за период с октября по декабрь 2018 года в сумме 27 508 руб. 11 клоп., требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан математически верным.

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не просил.

Суд не усматривает оснований для снижения размера начисленной истцом пени.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 156 руб. 19 коп. пени за период с 01.12.2018 по 20.02.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд по ходатайству истца, государственная пошлина в размере 2 000 руб. уплаченная платежным поручением №13095 от 08.11.2018 была зачтена судом в счёт уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

С учётом итога рассмотрения дела, по правилам статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению ему за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 165-170, 174, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Взаимодействие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> Октября дом 4) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, адрес филиала в г.Липецке: <...>) 27 664 руб. 30 коп., в том числе: 27 508 руб. 11 коп. задолженности по оплате поставки тепловой энергии по договору №8421 от 06.08.2015г. за период с октября по декабрь 2018 года, 156 руб. 19 коп. пени за период с 01.12.2018г. по 20.02.2019г., а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяЮ.М. Левченко