Резолютивная часть решения от 17 октября 2019 г. по делу № А40-211585/2019(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-211585/19-27-1816 18 октября 2019 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Крикуновой В.И. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХАЙ ТЕК ФАСАДЫ» (125130, <...> Д. 22, СТР. 1, ПОМ. I, КОМ. 1,3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 30.05.2016) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРКУДА» (141801, <...> Д. 38, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 23.03.2012) о взыскании 70 000 руб. неосновательного обогащения по договору подряда от 25.04.2017 г. № 25-04/2017, 26 593,92 руб. нестойки за срыв сроков выполнения работ, 222 950 руб. неустойки за нарушение сроков возврата нереализованного аванса, 9 366,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРКУДА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХАЙ ТЕК ФАСАДЫ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, неустойку за срыв сроков выполнения работ по договору в размере 26 593 (двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто три) рублей 92 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата нереализованного аванса в размере 222 950 (двести двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 041 (девять тысяч сорок один) рублей 60 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СудьяВ.И. Крикунова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Хай ТЕК Фасады" (подробнее)Ответчики:ООО "АРКУДА" (подробнее) |