Решение от 19 октября 2021 г. по делу № А46-14643/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А46-14643/2021
19 октября 2021 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2021 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная компания», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «СТК», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное подразделение № 277», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «СМП № 277», ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки нефтепродуктов от 21.03.2021 № 318 в размере 2 079 071 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании от ООО «СТК» – ФИО2 (по доверенности от 17.03.2020);

от ООО «СМП № 277» представитель не явился, о времени и месте судебного заседания лицо извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная компания» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное подразделение № 277» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 21.03.2021 № 318 в размере 2 079 071 руб. 28 коп., в том числе 1 637 064 руб. основного долга, 442 007 руб. 28 коп. неустойки за период с 16.05.2021 по 13.08.2021, с продолжением взыскания неустойки, начиная с 14.08.2021 по момент фактической оплаты суммы задолженности исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Определением от 23.08.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16.09.2021.

Протокольным определением от 16.09.2021 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14.10.2021.

В судебном заседании от 14.10.2021 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

ООО «СМП № 277», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило, письменный отзыв на исковое заявление не представило.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.


Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.


ООО «СТК» (поставщик) и ООО «СМП № 277» (покупатель) заключили договор от 21.03.2021 № 318 поставки нефтепродуктов (далее – Договор), согласно пункту 1 которого поставщик обязуется поставить по реквизитам, указываемым покупателем, а покупатель – принять и оплатить следующий товар: наименование: нефтепродукты. Конкретное количество ассортимента, цены на товар, базис поставки, а равно все иные условия поставки согласовываются сторонами дополнительно и оформляются путем подписания дополнительных соглашений (спецификаций), прилагаемых к договору и служащих его неотъемлемыми частями. Качество продаваемого товара должно соответствовать требованиям, предъявляемым к данному виду продукции.

Согласно пункту 2.6 Договора оплата покупателем стоимости поставляемой по договору каждой партии товара производится одним из следующих способов:

2.6.1. В форме 100% предоплаты в течение 3 календарных дней с даты подписания сторонами дополнительного соглашения (спецификации) на предполагаемую к поставке партию банковским переводом денежных средств на расчетный счет поставщика;

2.6.2. Путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в разделе 6 Договора следующим способом:

а) 50% стоимости партии товара оплачивается в форме предоплаты в течение 5 календарных дней с даты подписания сторонами дополнительного соглашения (спецификации) на предполагаемую к поставке партию товара;

б) оставшиеся 50% стоимости партии товара оплачиваются в течение 7 календарных дней с даты ее отгрузки.

2.6.3. В течение 15 календарных дней с даты отгрузки партии товара банковским переводом денежных средств на расчетный счёт поставщика. Конкретный способ оплаты определяется сторонами при подписании дополнительного соглашения (спецификации) на заказываемую партию товара.

Сторонами без разногласий подписано дополнительное соглашение от 05.05.2021 № 1 к Договору, согласно пункту 1 которого порядок оплаты определен в форме 100% оплаты в следующие сроки: до 15.05.2021 (включительно) банковским переводом денежных средств на расчетный счёт поставщика.

ООО «СТК» поставило ООО «СМП № 277» 51,48 тонну битума дорожного БНД 100/130 по цене 31 800 руб. за тонну на общую сумму 1 637 064 руб., что подтверждается подписанным без разногласий универсальным передаточным документом от 05.05.2021 № 108.

Как утверждает истец, ООО «СМП № 277» приняло товар по Договору в полном объеме без разногласий, однако оплату поставленного товара не произвело.

Согласно пункту 4.7 Договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору истцом ответчику начислена неустойка в размере 442 007 руб. 28 коп.

28.06.2021 ООО «СТК» направило в адрес ООО «СМП № 277» претензию от 25.06.2021 № 45 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «СТК» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.


Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СТК», исходя из следующего.


Согласно статье 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ (поставка).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец поставил ответчику товар на сумму 1 637 064 руб., то есть исполнил договорные обязательства надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами без разногласий универсальным передаточным документом от 05.05.2021 № 108.

В свою очередь, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной продукции.

Факт наличия у ответчика задолженности по Договору подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2021 года, подписанным как со стороны истца, так и со стороны ответчика, а также скрепленным печатями указанных организаций.

Таким образом, учитывая, что факт поставки товара по Договору подтверждается материалами дела, а ответчиком не доказана оплата полученного товара и не представлено возражений в отношении долга в размере 1 637 064 руб., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СТК» о взыскании с ответчика основной задолженности по Договору в размере 1 637 064 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 442 007 руб. 28 коп. за период с 16.05.2021 по 13.08.2021.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 4.7 Договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела, постольку суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки.

Арифметическая правильность произведенного истцом расчета пени ответчиком не опровергнута, указанный расчет проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 442 007 руб. 28 коп. за период с 16.05.2021 по 13.08.2021.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по Договору, а также из правильности расчета истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, начиная с 14.08.2021 по момент фактической оплаты суммы задолженности исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 33 395 руб. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное подразделение № 277» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная компания» 2 079 071 руб. 28 коп., в том числе: 1 637 064 руб. задолженности по договору № 318 от 21.03.2021 поставки нефтепродуктов, 442 007 руб. 28 коп. неустойки по договору № 318 от 21.03.2021 поставки нефтепродуктов за период с 16.05.2021 по 13.08.2021.

Продолжить взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное подразделение № 277» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная компания» неустойку, начиная с 14.08.2021 по момент фактической оплаты суммы задолженности исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное подразделение № 277» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная компания» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 395 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.П. Кливер