Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А40-26697/2023

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-26697/23-61-210
г. Москва
19 мая 2023 года
Арбитражный суд в составе:

судьи Орловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЭЛЬПОР" (109029, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, МИХАЙЛОВСКИЙ ПР-Д, Д. 1, СТР. 16, ЭТАЖ 02, ПОМЕЩ. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2005, ИНН: <***>, КПП: 772201001)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АУ-РУМ" (111033, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 32, СТР. 2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2008, ИНН: <***>, КПП: 772201001)

о взыскании задолженности по договору от 01.07.2011 г. № Ар/К-07/2011 в размере 7 604 000 руб., неустойки за период с 31.12.2017 г. по 31.03.2022 г. в размере 1 180 140 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЭЛЬПОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АУ-РУМ" о взыскании задолженности по договору от 01.07.2011 г. № Ар/К-07/2011 в размере 7 604 000 руб., неустойки за период с 31.12.2017 г. по 31.03.2022 г. в размере 1 180 140 руб. 80 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком в суд отзыв на иск по существу заявленных требований не представлен.

13.04.2023 г. Арбитражным судом города Москвы принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2011 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды инженерного оборудования № Ар/К-07/2011, в соответствии с п. 1.1 которого, арендодатель принял на себя обязательство предоставить арендатору за обусловленную договором плату во временное владение и пользование оборудование, которое будет использовано арендатором в своих производственных целях с условием его обязательного выкупа.

Согласно п. 1.3 договора, в согласованный срок арендодатель обязуется провести демонтаж имеющихся инженерных сетей и провести монтаж оборудования, сопровождаемое всеми принадлежностями и технической документацией, в соответствии с приложением № 1, в зданиях и сооружениях, принадлежащих арендатору, находящихся по адресу: <...>, 8, 10.

Арендодатель после проведенного монтажа оборудования предоставляет его во временное пользование арендатору. Оборудование предоставляется на срок до 31.07.2021 г. оборудование учитывается на балансе арендодателя. Право собственности переходит к арендатору 31.07.2021 г., либо при условии уплаты выкупной цены, установленной п. 3.1 договора, но не раннее 31.07.2018 г.

В соответствии с п. 1.4 договора, арендодатель в течение срока действия договора обеспечивает обслуживание оборудования согласно приложения № 2.

Согласно п. 3.1 договора, размер арендной платы включает в себя: демонтаж имеющихся инженерных сетей, цену поставки оборудования, его монтаж, а также его ежемесячное обслуживание и составляет 7 999 000 руб. в месяц.

Выкупная цена оборудования составляет 1 000 000 руб. и выплачивается в последний месяц аренды оборудования.

Оплата установленных платежей по договору осуществляется арендатором до 25 числа расчетного месяца (п. 3.2 договора).

Истцом в полном объеме исполнены предусмотренные договором обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Однако, ответчиком обязательства по оплате арендной платы и услуг по обслуживанию оборудования в полном объеме не исполнены, в связи с чем, за период с 01.07.2011 по 30.09.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере 599 530 000 руб.

05.10.2017 между ООО «КУЭЛЬПОР» (цедент) и ООО «АРДИС» (цессионарий) заключен договор № Ку/АР/А-Р/2017 уступки права требования, в соответствии с п. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента на сумму 555 789 476 руб. к ЗАО «АУ-РУМ» (должник), вытекающее из договора аренды инженерного оборудования № Ар/К-07/2011 от 01.07.2011 г., заключенного между цедентом и должником.

После частичной передачи права требования, задолженность арендатора перед арендодателем составила 7 604 000 руб.

В материалы дела истцом также представлены подписанные в двустороннем порядке акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 г., 31.12.2021 г., 30.09.2022 г., которые также подтверждают наличие задолженности ответчика перед истцом в испрашиваемом размере.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты на установленных договором условиях, требование истца о взыскании задолженности в размере 7 604 000 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.4 договора, в случае просрочки платежей, указанных в п. 3.1 договора, свыше 1 месяца, арендодатель имеет право потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,01% от арендной платы в месяц за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец заявил о взыскании неустойки, составившей, согласно представленному истцом расчету 1 180 140 руб. 80 коп. за период с 31.12.2017 г. по 31.03.2022 г.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Ответчик при рассмотрении спора доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 1 180 140 руб. 80 коп., является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 66, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АУ-РУМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЭЛЬПОР" задолженность в размере 7 604 000 руб., неустойку в размере 1 180 140 руб. 80 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АУ-РУМ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 66 921 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяН.В. Орлова