Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А64-7901/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-7901/2017
г. Тамбов
14 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.12.2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Тамбовская энрегосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 714499,58 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности.

от ответчика – не явился, уведомлена надлежаще

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энрегосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток» о взыскании 714499,58 руб.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать 711074,57 руб. - сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за август 2017г. по договору энергоснабжения №25296 от 18.06.2013г., 20704,82 рубля - пени за просрочку оплаты за период с 19.09.2017г. по 13.12.2017г., рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. № ФЗ-35 «Об электроэнергетике», пени на сумму долга в размере 711074,57 руб. за период с 14.12.2017г. по день фактической оплаты.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (правопреемник ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Исток» (потребитель) 18.06.2013. заключен договор энергоснабжения №25296.

Согласно указанному договору сторон, п.1.1. истец обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти Тамбовской области в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно условиям п.п. 3.1.3 договора энергоснабжения №25296 от 18.06.2013. ответчик обязан надлежащим образом производить оплату электрической (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Ответчик (потребитель) оплачивает электрическую энергию (мощность) истцу (поставщику) согласно условиям договора сторон (п.5.7.) и в соответствии с п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. №442 в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена оплата.

Факт передачи Истцом электрической энергии подтверждается выставленной счет-фактурой №Э-9973/02 от 31.08.2017г., актом приема-передачи №3-9973/02 от 31.08.2017г., актом сверки расчетов по состоянию на 31.08.2017г.

Согласно данным счет-фактурам ответчику за август 2017г. передано электроэнергии 103084 кВтч на сумму 711074,57 рублей.

В связи с тем, что задолженность за август 2017г. ответчиком не оплачена, заявлен настоящий иск.

Кроме того, истцом начислены 20704,82 рубля - пени за просрочку оплаты за период с 19.09.2017г. по 13.12.2017г., рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. № ФЗ-35 «Об электроэнергетике», которые просит взыскать по день фактической оплаты.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ , оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором ; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора энергоснабжения №25296 от 18.06.2013. и в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003. «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислены 20704,82 рубля - пени за просрочку оплаты за период с 19.09.2017г. по 13.12.2017г., рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. № ФЗ-35 «Об электроэнергетике», которые просит взыскать по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Контрасчет пени суду не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 731779,39 руб., из которых: 711074,57 руб. - сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за август 2017г. по договору энергоснабжения №25296 от 18.06.2013г., 20704,82 рубля - пени за просрочку оплаты за период с 19.09.2017г. по 13.12.2017г., рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. № ФЗ-35 «Об электроэнергетике», пени на сумму долга в размере 711074,57 руб. за период с 14.12.2017г. по день фактической оплаты, а также 17290 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

2) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 346 руб. госпошлины.

3) Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья А.А.Краснослободцев