Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А83-13802/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13802/2017
19 февраля 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 25 января 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев дело по иску документами Общества с ограниченной ответственностью «Стронг Юнион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дружба народов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 316 руб. 89 коп.

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность б/н от 23.10.2017, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность № 10 от 12.10.2017, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стронг Юнион» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дружба народов» с требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дружба народов» в пользу истца 11 574 876 руб. 57 коп., в том числе суммы законной неустойки по Договору №416 от 01.10.2015 в размере 8 829 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 967 руб. 62 коп., законной неустойки по Договору №01/02-01 от 01.02.2016 в размере 185 843 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 015 руб. 27 коп., задолженности по Договору 01/02-01 от 01.02.2017 в размере 10 229 970 руб., законной неустойки в размере 897 431 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 820 руб. 37 коп.

Определением от 15.09.2017 требование Общества с ограниченной ответственностью «Стронг Юнион» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дружба народов» о взыскании денежных средств по Договору №416 от 01.10.2015 в размере 15 796 руб. 65 коп., в том числе законной неустойки в размере 8 829 руб. 03 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 967 руб. 62 коп., выделено в отдельное производство в рамках настоящего дела.

Исковые требования основываются на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по договору №416 от 01.10.2015в части оплаты за поставленный товар.

В ходе рассмотрение спора истцом заявлен отказ от иска от части взыскания пеней. Определением от 19.02.2018 отказ истца от иска в части взыскания пеней в размере 8 829 руб. 03 коп. принят судом, производство по делу № А83-13802/2017 в этой части – прекращено.

Также истцом подано заявление об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 316 руб. 89 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик относительно заявленных требований возражает, указывает, что размер, подлежащих взысканию процентов равен 2 181 руб. 87 коп.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

01.10.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Дружба народов» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стронг Юнион» (поставщик) заключен договор №416, в соответствии с условиями которого поставщик продает, а покупатель покупает комбикорма и кормовые добавки (товар), ассортимент, количество и стоимость которых определяется в спецификациях (л.д.28-30) .

Сроки и порядок поставки определены сторонами в разделе 4 договора.

Условия оплаты определены в разделе 5 договора.

Так, покупатель производит оплату партии товара в течении 7-ми дней с момента поставки партии товара на основании счета, выписанного поставщиком на имя покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком товар получен в полном объеме, претензии по количеству и ассортименту отсутствуют, однако оплата за поставленный товар была произведена не своевременно, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пользуясь правом предоставленным истцу законом, последним был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив расчет истца, (с учетом уменьшения исковых требований) находит его арифметически верным, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 316 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина возвращается в случае принятия судом заявления об уменьшении размера исковых требований.

Аналогичная правовая позиция изложена в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, учитывая, что истец при рассмотрении данного спора подал заявление об уменьшении исковых требований и суд принял данное заявление, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 87 руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дружба народов» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стронг Юнион» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 316 руб. 89 коп., а также государственную пошлину в размере 23 руб.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стронг Юнион» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 87 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.В. Плотников