Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А12-43284/2016

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Резолютивная часть оглашена 02.10.2018г.

Полный текст изготовлен 02.10.2018г.

город Волгоград Дело № А12-43284/2016

« 02 » октября 2018г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д. В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А12-43284/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 51 500 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен;

от истца – не явился, извещен;


Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре судебного акта - решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2016г. (мотивированное решение от 11.10.2016г.) по делу № А12-43284/2016 по иску ООО «ВерныйВыбор» к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 51 500 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель мотивирует тем, что вступившим в законную силу постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 17.07.2018г. по делу № 1-361/2018 по обвинению ФИО1 установлено, что ДТП от 04.06.2016г. у дома № 50 по ул. Клименко г. Волгограда с участием ФИО1 сфальсифицировано.

Истец своих возражений на заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не представил.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2016г. (мотивированное решение от 11.10.2016г.) по делу № А12-43284/2016 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «ВерныйВыбор» взыскано 45 500 руб., из которых 39 500 руб. страхового возмещения, 6 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, а также 4 417 руб. расходов на оплату юридических услуг, 246 руб. почтовых расходов, связанных с направлением заявления о страховом возмещении и досудебной претензии, 1 820 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Довод заявителя о том, что вступившим в законную силу постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 17.07.2018г. по делу № 1-361/2018 по обвинению ФИО1 установлено, что ДТП от 04.06.2016г. у дома № 50 по ул. Клименко г. Волгограда с участием ФИО1 сфальсифицировано, судом принимается по следующим основаниям.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены арбитражно-процессуальным законодательством.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны суду, а также лицам, участвующим в деле.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 4 и 5 постановления от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснил, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Суд пришел к выводу, что указанное заявителем обстоятельство отвечает признакам, указанным в статье 311 АПК РФ и имеет существенное значение для правильного разрешения дела, следовательно, является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В совокупности представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2016г. (мотивированное решение от 11.10.2016г.) по делу № А12-43284/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2016г. (мотивированное решение от 11.10.2016г.) по делу № А12-43284/2016.

Назначить рассмотрения дела в предварительном судебном заседании на 23.10.2018г. на 10 час. 25 мин. зал № 535.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н. П. Зотова