Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А19-8802/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-8802/2019

«17» июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.06.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17.06.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянов О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ «ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123022, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИНИЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665268, <...>)

о взыскании 59 100 руб.

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ «ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ» (далее истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИНИЛ» (далее ответчик) о взыскании штрафа за не предоставление отчетов в размере 59 100 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенны о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с пунктом 3.3, заключенного между сторонами договора № 05/04/0155, ответчик обязан в рок не позднее 20 числа месяца за отчетным кварталом направлять истцу отчет на установленной форме.

Пунктом 3.6. договора установлена ответственность за непредоставление отчетов в размере 100 руб. за каждый день просрочки.

Отчеты за 2 и 3 кварталы 2018 года ответчиком не были представлены, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании штрафа в общем размере 59 100 руб.

Ответчик с требованиями не согласился, поскольку отчеты за 2 и 3 кварталы 2018 года им были представлены своевременно.

.Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09-00 часов 09.06.2020 года.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (пользователь) заключен договор № 05/04/0155, от 20.11.2008 года на выплату вознаграждения за использование фонограмм. путем сообщения в эфир и/или по кабелю, а также путем ретрансляции.

Пунктом 3.3, заключенного между сторонами договора № 05/04/0155, ответчик обязан в срок не позднее 20 числа месяца за отчетным кварталом направлять истцу отчет на установленной форме.

За неисполнение обязанности по предоставлению отчета, договором установлена ответственность в виде штрафа в размере 100 руб. за каждый день просрочки.

Невыполнение указанного условия явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании штрафа в общем размере 59 100 руб.

В адрес ответчика 15.11.2018 года направлялась претензия с требованием об оплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании штрафа в общем размере 59 100 руб.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

В силу п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Согласно приказа Министерства культуры РФ № 1273 и № 1274 от 21.07.2014 года истцу 07.08.2014 года предоставлена государственная аккредитация сроком на 10 лет. Следовательно, истец является аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе, в связи с чем, имеет право на подачу названного выше иска.

Как указано в ст. 1243 Гражданского кодекса РФ, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Как следует из материалов дела, между истцом (обществом) и ответчиком (пользователь) заключен договор № 05/04/0155, от 20.11.2008 года на выплату вознаграждения за использование фонограмм. путем сообщения в эфир и/или по кабелю, а также путем ретрансляции.

Пунктом 3.3, заключенного между сторонами договора № 05/04/0155, ответчик обязан в срок не позднее 20 числа месяца за отчетным кварталом направлять истцу отчет на установленной форме.

Между тем, порядок и способ направления отчетов сторонами не установлен, следовательно, ответчик вправе направить отчет любым способом, допускающим фиксацию отправки.

В подтверждение направления отчетов за 2 и 3 кварталы 2018 года ответчиком представлены скриншоты, подтверждающие направление на электронный адрес истца (otchet@rosvois.ru) отчета за 2 квартал 2018 года 19.07.2018 года и за 3 квартал 2018 года - 17.10.2018 года.

Указанный электронный адрес истца указан им в дополнительном соглашении от 14.11.2011 года к договору .

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком своевременно исполнены обязательства по направлению в адрес истца отчетов за 2 и 3 квартал 2018 года, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.

В связи с увеличением требований, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ государственная пошлины в размере 364 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ «ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 364 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов