Определение от 18 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,


http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-28742/2024
19 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Протас Н.И.,

судей Денисюк М.И., Петровой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.08.2025

от 3-го лица: не явились, извещены

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22119/2025) Palvit Engineering s.r.o. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2025 по делу № А56-28742/2024 (судья Бутова Р.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТелекомСервис» (до правопреемства общество с ограниченной ответственностью «Фрэмтас»)

к Palvit Engineering s.r.o.

3-е лицо: 1) ФИО3; 2) Пулковская таможня

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фрэмтас" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Palvit Engineering о взыскании 21 334 377 руб. долга по контрактам от 18.03.2016 № 7 и по контракту от 11.11.2016 № 2016/11/11.

Определением от 05.08.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и отложил судебное заседание.

Определением от 16.01.2025 суд заменил общество с ограниченной ответственностью «Фрэмтас» (ИНН <***>) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ТелекомСервис» (ИНН <***>).

Определением от 16.01.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Пулковскую таможню.

Решением суда от 18.07.2025 исковые требования удовлетворены.


Не согласившись с указанным решением, Palvit Engineering s.r.o. направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.


В судебном заседании представитель Palvit Engineering s.r.o. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направленное ходатайство об отложении судебного заседания не поддержал.

Истец, третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела для дополнительного исследования обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 19 марта 2026 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 209.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;


Председательствующий Н.И. Протас

Судьи М.И. Денисюк

Т.Ю. Петрова