Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А23-3957/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23- 3957/2022
28 июля 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УНИЛАБ", 248000, ул. Академика Королева, <...>, г. Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ДЕТСКАЯ БОЛЬНИЦА", 248007, ул. Вишневского, д. 1, г. Калуга, Калужская обл. ИНН (<***>) ОГРН (<***>), о взыскании задолженности в размере 158 180 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 004 руб. 89 коп.

без участия представителей сторон



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "УНИЛАБ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ДЕТСКАЯ БОЛЬНИЦА" о взыскании задолженности в размере 158 180 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 004 руб. 89 коп.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Истец представил уточненное исковое заявление, в котором отказался от требования о взыскании задолженности в размере 158 180 руб., указав, что задолженность оплачена ответчиком 29.04.2022, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 329 руб. 36 коп.

Отказ от требований в части взыскания задолженности принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению.

Уточненное требование в части взыскания неустойки принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором признал требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 329 руб. 36 коп.

Признание ответчиком требования истца судом принято. В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 329 руб. 36 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Согласно абз.2 п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 600 руб.

Государственная пошлина в размере 5 446 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 158 180 руб., прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ДЕТСКАЯ БОЛЬНИЦА" г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью "УНИЛАБ", г. Калуга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 329 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УНИЛАБ", г. Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 446 руб., уплаченную по платежному поручению №589 от 28.04.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья А.В. Бураков