Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А57-29652/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29652/2022
09 сентября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 06.09.2022

Полный текст решения изготовлен 09.09.2022

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская альтернатива», 630112, <...>, эт. 3 оф. 9-14, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Пак Инжиниринг», 410010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

«о взыскании стоимости некачественного товара

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением от 28 декабря 2021 года входящий номер 29652, в котором просит суд:

1.«расторгнуть Договор поставки № 2021-3269, заключенный 02 февраля 2021 года между ООО «Аврора Пак Инжиниринг» (Поставщик) и ООО «Сибирская альтернатива» (Покупатель);

2.взыскать с ООО «Аврора Пак Инжиниринг» в пользу ООО «Сибирская альтернатива» денежные средства за Товар в размере 180 000 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 677 руб. 47 коп., убытки в размере 2 211 руб. 00 коп., расходы по оплате заключения специалиста в размере 25 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 726 руб. 65 коп.».

В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования, указывает что ответчиком поставлен по договору поставки № 2021-3269, заключенного 02.02.2021 года между ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» (Поставщик) и ООО «СИБИРСКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА» (Покупатель), товар - двухсопельный полуавтомат розлива МД-500М1 не соответствующий характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки в Договоре, также истец указывает на то, что заключая сделку, рассчитывал получить товар, пригодный для использования в своей предпринимательской деятельности, полагает, что ответчик взял на себя обязательство изготовить и поставить уникальный товар, который соответствовал бы заявленным требованиям покупателя, а именно работы с продуктами – химическими веществами (лаком и отвердителем), образцы которого были предоставлены ответчику в соответствии с условиями п.4.1. Договора, просит расторгнуть договор поставки №2021-3269 заключенный 02.02.2021 г. между ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» (Поставщик) и ООО «СИБИРСКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА» (покупатель) взыскать с ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» в пользу ООО «СИБИРСКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА» денежные средства за Товар в размере 180 000 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 677 руб. 47 коп., убытки в размере 2 211 руб. 00 коп., расходы по оплате заключения специалиста в размере 25 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 726 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство ООО «СИБИРСКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА» об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнениях к иску.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дополнениях к отзыву.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в процессуальных документах сторон, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ», (Поставщик) и ООО «СИБИРСКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА» (Покупатель), заключен договор поставки №2021-3269 от 02.02.2021 г. (далее – Договор).

Согласно пункту 1 раздела № 1 Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией к Договору.

Наименование, количество, цена единицы, комплектность (комплектация), общая стоимость Товара, а также сроки изготовления, порядок расчетов определяются в Спецификации по форме согласованной Сторонами в приложении № 1 Договора (п. 1.2. Договора).

Цена на Товар, поставляемый Поставщиком Покупателю, является договорной, согласовывается Сторонами на каждую партию Товара, подлежащей поставке, и определяется в Спецификации (п. 2.1. Договора).

Общая стоимость Товара и цена каждой отдельной составной части Товара определена в Спецификации (п. 2.2. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора №2021-3269 от 02.02.2021 г. срок изготовления товара указан в разделе 4 спецификации. Под датой изготовления понимается дата, указанная поставщиком в уведомлении о готовности товара к отгрузке.

В спецификации № 1 от 02.02.2021 г. к договору №2021-3269 от 02.02.2021 г. (далее – спецификация) стороны согласовали поставку Двухсопельный полуавтомат розлива МД-500М1 стоимостью 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, в т.ч. НДС (20%) 30 000 рублей.

Пунктом 4.1 спецификации установлен срок изготовления товара 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня поступления денежных средств в общей сумме не менее авансового платежа согласно Разделу № 3 спецификации на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 4.2 договора поставки №2021-3269 от 02.02.2021 г. в случае неполучения Поставщиком образцов продукта (п. 4.1. Договора) Покупателя в течение 2 недель с момента начала срока изготовления, Поставщик вправе соразмерно увеличить срок изготовления. Так же согласно 4.2 договора поставки №2021-3269 от 02.02.2021 г. в случае непредоставления/несвоевременного предоставления покупателем образцов продукции, указанной в пункте 4.1 договора, поставщик оставляет за собой право проводить сборку и наладку товара с использованием имеющихся у него стандартных образцов и гарантировать стабильность, качество и технические характеристики работы товара на данных образцах.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что точность дозирования определяется относительно степени вязкости продукта при среднем отклонении консистенции дозируемого продукта.

Обязанность Поставщика передать (поставить) Товар Покупателю считается исполненной, а право собственности на Товар и риск случайной гибели или случайного его повреждения переходят к Покупателю - с даты получения Товара грузополучателем на складе Поставщика, определяемой по дате, указанной в Акте приема-передачи либо в Акте осмотра Товара, а при доставке Товара транспортной компанией – с даты передачи Товара Поставщиком (грузоотправителем) Перевозчику (п.3.6. Договора).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 и части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора №2021-3269 от 02.02.2021 г. позволяет сделать вывод, что между истцом и ответчиком сложились отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, характеризуемое родовыми признаками, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, к числу существенных условий договора поставки, как разновидности договора купли-продажи, Гражданский кодекс Российской Федерации относит наименование, количество товара, сроки его поставки.

Как следует из условий договора поставки №2021-3269 от 02.02.2021 г., существенные условия о наименовании, сроках, количестве, порядке расчетов, цене поставляемого товара согласованы в спецификации к Договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

Из содержания ст. 469 ГК РФ следует, что при отсутствии в договоре и законе детализации условия о качестве товара, возможна передача товара минимально допускаемого качества, то есть такая ситуация минимизирует требования к качеству, но не увеличивают их, иной подход означал бы отсутствие необходимости согласовывать какие-либо договоренности относительно свойств товара, а также устанавливать обязательные требования (поскольку качество товара в любом случае должно будет отвечать максимально возможным требованиям, а желание приобретателя согласовать сниженное качество сомнительно).

Если покупателем предъявляются новые требования к Оборудованию, которые не были известны поставщику до заключения Договора и сторонами не согласовывались, то передача покупателю товара, не соответствующему новому требованию, не должно признаваться ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора, в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Из буквального содержания договора поставки №2021-3269 от 02.02.2021 г. следует, что Поставщик не несет ответственность за правильность выбора Оборудования Покупателем (п. 7.9. Договора.).

Согласно п. 5.1. Договора Поставщик несет ответственность за качество поставляемого Товара, в соответствии с условиями настоящего Договора и технической документацией на Товар. Товар должен соответствовать требованиям, изложенным в Договоре и Паспорте на Товар и выполнять функции, изложенные в нем.

В Приложении № 4 Договора стороны конкретно определили его предмет - двухсопельный полуавтомат розлива МД-500М1 в количестве 1 штук, в разделе 2 спецификации к Договору (приложение № 4 к Договору), дополнительно к комплектации к оборудованию покупатель согласовал -3 метра шланга.

Как следует из содержания заключенного сторонами договора поставки №2021-3269 от 02.02.2021 г. следует, что при согласовании условий договора покупателем не указано на какие-либо особые требования в отношении предмета договора

Материалами дела подтверждено каких-либо изменений в редакцию договора, покупатель внести не просил.

Судом установлено, что в Договоре, Приложении № 4 к договору, паспорте оборудования, отсутствуют какие-либо условия о технических свойствах продукта на котором подлежит работа оборудования.

Согласно положениям п. 4.1. Договора, Покупатель присылает Поставщику образцы всех типов продукта не менее 10 л..

В случае непредоставления/несвоевременного предоставления Покупателем образцов продукции указанной в п. 4.1. Договора, Поставщик оставляет за собой право проводить сборку и наладку Товара с использованием имеющихся у него стандартных образцов и гарантировать стабильность, качество и технические характеристики работы Товара на данных образцах (п. 4.2. Договора).

Пунктом. 4.3. Договора определено, что точность дозирования определяется относительно степени вязкости продукта при среднем отклонении консистенции дозируемого продукта.

Из совокупности положений п.п. 4.1.-4.3. договора не следует возложение обязанности на ответчика проверки химического состава образцов.

В материалы дела не представлено доказательств что до заключения договора покупатель поставил в известность поставщика о свойствах продукта, на котором подлежало работать на приобретаемом по договору поставки №2021-3269 от 02.02.2021 г. оборудовании.

В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи (статья 464 ГК РФ).

Только в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В рассматриваемом случае истец претензий о передаче ему паспорта, не относящийся к товару, не предъявлял, требований о передаче ему паспорта на товар с возможностью работы на агрессивном продукте не заявлял, разумный срок для передачи указанного документа не назначал.

Доказательств несоответствия товара заявленным в техническом паспорте характеристикам в материалы дела представлено не было.

На основании указанного, довод истца о несоответствии оборудования договорным условиям и заявленным в них техническим условиям, опровергается материалами дела.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В зависимости от предмета и основания заявленных требований, на истца возлагается обязанность доказать такие обстоятельства нарушения со стороны ответчика условий договора, которые являются основанием для его расторжения.

Доводы истца о существенном нарушении ответчиком требований к качеству товара (передаче товара, не соответствующего конкретным целям приобретения товара, вследствие чего, поставленный товар не пригоден для использования в конкретных целях покупателя) не подтверждены материалами дела, в следствии чего у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требования.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Возвратить ООО "Аврора Пак Инжиниринг" с депозитного счета арбитражного суда Саратовской области денежные средства в сумме 55.000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.


Судья арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов