Постановление от 11 октября 2020 г. по делу № А56-30828/2017



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


11 октября 2020 года

Дело №

А56-30828/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2020.

Полный текст постановления изготовлен 11.10.2020.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Воробьевой Ю.В.,

при участии финансового управляющего Муштаковой С.Т. (паспорт), представителя Хмелевой А.Г. – Кузнецова К.А. (доверенность от 14.02.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муштаковой Светланы Тихоновны - финансового управляющего Хмелевой Анны Германовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу № А56-30828/2017,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2017 по заявлению индивидуального предпринимателя Экзекова Муссы Хабалевича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Хмелевой Анны Германовны.

Решением от 06.07.2017 Хмелева А.Г. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Титов Аркадий Григорьевич.

Определением от 26.11.2019 Титов А.Г. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, в данной должности утверждена Муштакова Светлана Тихоновна.

Финансовый управляющий Муштакова С.Т. обратилась 19.12.2019 в суд с заявлением о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов в период брака от 09.12.2014 (далее – соглашение) и просила применить последствия недействительности сделки в виде признания за Хмелевым Сергеем Валентиновичем и Хмелевой А.Г. права общей собственности на квартиру общей площадью 159,4 кв.м, расположенную на 8 этаже по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Жукова, д .54, корп. 6, кв. 32, номер гос.регистрации 78-01-139/2004-678.1, и квартиру общей площадью 158,5 кв.м, расположенную в мансарде (9 этаж), кв. 34, по указанному выше адресу, номер гос.регистрации 78-01-130/2004-565.1.

Определением от 09.01.2020 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сохен Алексей Юрьевич – финансовый управляющий Хмелева С.В. по делу № А56-95893/2015.

Определением от 07.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий Муштакова С.Т. просит отменить определение от 07.03.2020 и постановление от 10.06.2020 и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на то, что в результате раздела общего имущества супругов в собственности каждого из супругов осталось по единственному жилому помещению, на которое не может быть обращено взыскание. В связи с этим финансовый управляющий полагает, что кредиторы Хмелевской А.Г. лишились возможности удовлетворения своих требований за счет указанного имущества.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, Хмелева А.Г. возражает против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании финансовый управляющий Муштакова С.Т. поддержала доводы кассационной жалобы, а представитель Хмелевской А.Г. возражал против ее удовлетворения.

Законность определения от 07.03.2020 и постановления от 10.06.2020 проверена в кассационном порядке.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что в период брака 09.12.2014 Хмелева А.Г. и Хмелев С.В. заключили соглашение о разделе общего имущества супругов, которым предусмотрено, что в собственность Хмелевой А.Г. переходит квартира 34, общей площадью 158,5 кв.м, расположенная на мансарде (9 этаж) по указанному выше адресу, а в собственность Хмелева С.В. – квартира 32, общей площадью 159,4 кв.м., расположенная по тому же адресу.

Соглашение заключено супругами в целях урегулирования имущественных вопросов незадолго до расторжения брака в январе 2015 года.

Как установлено судом и не опровергнуто финансовым управляющим, квартиры, которые указаны в соглашении, являются равноценными и расположены по одному адресу, в связи с чем, Хмелева А.Г. и Хмелев С.В. смогли к прийти к соглашению о досудебном разделе супружеского имущества без обращения в суд.

Судом первой инстанции также установлено, что спорные квартиры до сих пор находятся в собственности соответственно Хмелева С..В. и Хмелевой А.Г., не проданы третьим лицам и используются для раздельного проживания бывших супругов.

С учетом фактических обстоятельств, установленных судом и не опровергнутых финансовым управляющим, вывод суда о недоказанности Муштаковой С.Т. того, что при заключении соглашения Хмелева А.Г. и Хмелев С.В. преследовали иную цель, отличную от цели обычно преследуемой при заключении подобного рода соглашений о разделе супружеского имущества, под которой понимается мирный порядок урегулирования имущественных вопросов супругов, и именно эта цель и была достигнута при подписании соглашения, является обоснованным.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся отчуждения Хмелевым С.В. 156 объектов недвижимости, которые ранее были приобретены в период брака с Хмелевой А.Г., не имеют отношения к оспариваемому соглашению и подлежат отклонению.

Соглашение регулирует вопросы раздела только двух квартир, приобретенных в период брака ответчиков.

Отчуждение иного имущества, произведенное Хмелевым С.В., и на которое ссылается финансовый управляющий Муштакова С.В., произведено не в связи с заключением оспариваемого соглашения. Кроме того, из общедоступных сведений, размещенных в информационной справочной системе «Картотека арбитражных дел», следует, что сделки по отчуждению Хмелевым С.В. 156 объектов недвижимости являлись предметом оспаривания в рамках дела о его банкротстве. Доказательства того, что в составе указанных объектов имелись иные жилые помещения, пригодные для проживания, в материалы дела не представлены.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2018 по делу № А56-95893/2015 принадлежащая Хмелеву С.В. квартира 32 исключена из его конкурсной массы как единственное пригодное для постоянного проживания помещение.

Доказательства того, что в результате заключения соглашения стороны намеренно ухудшили условия проживания в целях распространения на спорные квартиры исполнительского иммунитета, финансовым управляющим не представлены.

При изложенных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права, обоснованно не усмотрев оснований для применения к спорным правоотношениям положений статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу № А56-30828/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Муштаковой Светланы Тихоновны – финансового управляющего Хмелевой Анны Германовны - без удовлетворения.



Председательствующий


Т.В. Кравченко


Судьи


А.А. Боровая

Ю.В. Воробьева