Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А60-34821/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34821/2021
27 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "РТ-ОХРАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЛАНТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 11 828 992 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "РТ-ОХРАНА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЛАНТА" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 11 828 992 руб. 43 коп., в том числе: долга в размере 11 714 000 руб. 00 коп., пени в размере 114 992 руб. 43 коп. за период с 16.04.2021 по 28.06.2021 с продолжением начисления с 29.06.2021 по день фактической уплаты долга.

От ответчика 29.07.2021 поступил отзыв на иск, в котором он признал исковые требования в полном объеме.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

От ответчика 18.08.2021 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От истца 24.08.2021 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку определением от 21.07.2021 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, истец и ответчик не явились в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 29.01.2021 № РТ-О/06-13/176/20 «Оказания услуг ведомственной охраной Государственной корпорации «Ростех», на основании п. 9.1. которого стороны распространили срок действия договора, на отношения, возникшие с 01.01.2021.

В соответствии с п.7.1. договора цена договора составляет 70 284 000, 00 руб. (в т.ч. НДС (20%)). Ежемесячный платеж составляет 5 857 000, 00 руб., в т.ч. НДС (20%).

В соответствии с п. 7.3. договора оплата услуг исполнителя по охране объектов заказчика производится заказчиком в полном объеме до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, услуги по защите охраняемых объектов за указанные периоды оказывались им надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг за период март-апрель 2021 года, подписанными ответчиком.

Между тем, ответчик в нарушение условий договора услуги не оплатил.

Истец направил ответчику претензию от 31.05.2021 № РТ-О/11-207 «О неисполнении договорных обязательств» в рамках досудебного урегулирования спора, которая получена ответчиком 03.06.2021, вх.№ 2096Н, и предложил в течение 15 дней с момента получения претензии погасить суммы долга по договору согласно расчетам, указанным в претензии, однако претензия оставлена без исполнения.

По расчету истца сумма долга ответчика составила за период с марта по апрель 2021 года 11 714 000 руб. 00 коп.

В случае неисполнения обязательств по оплате услуг, в соответствии с п. 7.5. договора, заказчик обязан уплатить исполнителю пени за каждый день просрочки платежа в размере 1/300 действующей учетной ставки Центрального банка от неоплаченной суммы, которые по расчету истца по состоянию на 28.06.2021 начислены в сумме 114 992 руб. 43 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском о взыскании суммы основного долга и неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 11 714 000 руб. 00 коп., пени в размере 114 992 руб. 43 коп. за период с 16.04.2021 по 28.06.2021, с продолжением начисления с 29.06.2021 в размере 1/300 действующей учётной ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа по дату фактической оплаты суммы долга, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абз. 2 пп. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24 643 руб. 50 коп.

Государственная пошлина в размере 57 501 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЛАНТА" в пользу акционерного общества "РТ-ОХРАНА" денежные средства в сумме 11 828 992 руб. 43 коп., в том числе: долг в размере 11 714 000 руб. 00 коп. и пени в размере 114 992 руб. 43 коп. за период с 16.04.2021 по 28.06.2021, которые начиная с 29.06.2021 продолжать начислять в размере 1/300 действующей учётной ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа по дату фактической оплаты суммы долга.

3. Взыскать с акционерного общества "ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЛАНТА" в пользу акционерного общества "РТ-ОХРАНА" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24 643 руб. 50 коп.

4. Возвратить акционерному обществу "РТ-ОХРАНА" из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную по платежному поручению №1319 от 02.0.2021 государственную пошлину по иску в размере 57 501 руб. 50 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.В. Соболева