Решение от 4 февраля 2022 г. по делу № А56-75847/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75847/2021
04 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Амрест пицца" (адрес: Россия 199034, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ БОЛЬШОЙ В.О., ДОМ 18, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 48-Н КОМНАТА 8, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Лепретекс" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБЕРЕЖНАЯ ЧЁРНОЙ РЕЧКИ, ДОМ 41, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 22.11.2021),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АМРЕСТ ПИЦЦА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лепретекс" о взыскании 151 224 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 25.08.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 25.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный о судебном процессе, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не предоставил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.06.2018 между сторонами заключен договор № 1/12-17, в рамках которого ООО "Лепретекс" обязалось по заданию истца выполнять определенную работу.

14.11.2018 Заказчик (истец) внес авансовый платеж на сумму 637 701 руб. 00 коп., тогда как исполнителем выполнены работы на сумму 546 574 руб. 25 коп.

Таким образом, 91 126 руб. 75 коп. ответчиком неотработанны.

Кроме того, истец переплатил ответчику 60 098 руб. 00 коп. по счет-фактурам № 92 от 01.10.2019 и № 97 от 31.10.2019 (оплата произведена в размере 94637 руб. 00 коп., тогда как корректирования плата – 34 539 руб. 00 коп.).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, предъявлен иск в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заявленных истцом переплат подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лепретекс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АМРЕСТ ПИЦЦА" 151 224 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 5 537 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.