Резолютивная часть решения от 19 апреля 2018 г. по делу № А43-4262/2018

1132/2018-72729(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-4262/2018

город Нижний Новгород «19» апреля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-50)

при ведении протокола заседания помощником судьи Загребиной С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Транс-Нефть НН", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Собвин НН", город Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и пени при участии представителей сторон.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Транс-Нефть НН", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Собвин НН", город Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Нефть НН", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 171 831 рубль 82 копейки пени, а также

25 000 рублей представительских расходов и 33 716 рублей государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Нефть НН", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 907 рублей государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 5.02.2018 № 60.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Санинский