Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А45-1257/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1257/2023
г. Новосибирск
26 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр» р.п. Линево (ОГРН: <***>, 633216, Новосибирская область, Искитимский район, рабочий <...>), Новосибирская область, Искитимский район, рабочий поселок Линево

к обществу с ограниченной ответственностью «Уютсервис» (ОГРН: <***>, 633216, Новосибирская область, Искитимский район, рабочий <...>), Новосибирская область, Искитимский район, рабочий поселок Линево

о взыскании суммы пени за период с 19.08.2021 о 10.01.2023г.в размере 148 666,88 рублей. (сто сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей88 копеек, с уменьшением исковых требований до 94455 рублей 31 копеек;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-кассовый центр» р.п. Линево (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уютсервис» (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы пени за период с 19.08.2021 о 10.01.2023г. в размере 148 666,88 рублей. (сто сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Определением от 27.01.2023 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судом, в порядке ст.49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований истца, согласно которым истец просил взыскать сумму пени за период с 19.08.2021 о 23.01.2023г. в размере 94 455, 31 рублей. (девяносто четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 31 копеек.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований о взыскании пени. Как пояснил ответчик, оплата до марта 2023 года производилась по письмам истца в счет погашения его задолженности перед другими лицами. Представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что истец отозвал исполнительный лист, в связи с чем, осуществлялось накопление пени. Денежные средства для исполнения решения суда имелись, с истцом была договоренность о том, что погашение производится по письмам в счет задолженности истца, так как у истца были арестованы расчетные счета в банке.

Истцом в материалы дела представлены пояснения по доводам отзыва ответчика.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано отсутствием оплаты задолженности за оказанные истцом услуги.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Расчетно-кассовый центр р.п. Линево» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Уютсервис» (далее — Ответчик) были заключены договоры снабжения коммунальными ресурсами, потребляемыми в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирном доме, а именно: №1/20/ГВС от 01 мая 2018г., «На поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержание общего имущества в многоквартирном доме» и №1/20/ХВС от 01 мая 2018г. «На поставку холодной воды на общедомовые нужды в целях содержание общего имущества в многоквартирном доме» и №1/20/СВ от 01 мая 2018г. «на прием и транспортировку сточных вод потребленных на содержание общего имущества в многоквартирном доме»

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-9346/2021 от 23.08.2021г. с общества с ограниченной ответственностью «Уютсервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр» р.п.Линево взыскана задолженность по договору № 1/20/ГВС от 01.05.2018 в размере 393 115 руб. 04 коп. за период ноябрь - декабрь 2020 года, пени в размере 35 753,98 руб. за период с 01.01.2021 по 18.08.2021, по договору №№ 1/20/ХВС от 01.05.2018 в размере 68 939 руб. 64 кон. за период ноябрь - декабрь 2020 года, пени в размере 6 272,24 руб. за период с 01.01.2021 по 18.08.2021, по договору № 1/20/СВ от 01.05.2018 в размере 87 458,28 руб. за период ноябрь - декабрь 2020 года, пени в размере 7961,45 руб. за период с 01.01.2021 по 18.08.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 990 рублей

Поскольку оплата поступила от ответчика только 10.01.2023 года, истцом ответчику начислены пени.

Истцом принимались досудебные меры урегулирования возникшего спора, путем направления в адрес Ответчика претензии-уведомления №22 от 11.01.2023г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

В материалы дела представлен отзыв ответчика на иск, согласно которому ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований истца.

Как указал ответчик, 23.08.2021г. Арбитражным судом Новосибирской области выдан исполнительный лист по делу А45-9345/2021 на сумму 614 490 руб. 63 коп. куда входила сумма пеней указанных истцом в исковом заявлении. Как пояснил ответчик, истец 08.12.2021г. представил исполнительный лист в отдел судебных приставов по Искитимскому району, и 09.12.2021г., отозвал исполнительный лист.

Судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Искитимскому району было вынесено Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что взыскатель подал заявление об окончании исполнительного производства.

Ответчик пояснил, что между истцом и ответчиком состоялось договоренность, о перечислении денежных средств задолженности и текущих платежей по распоряжению истца без зачисления на расчетный счет истца. Данные действия были предприняты из-за ареста всех счетов истца и необходимостью не разрушить текущую хозяйственную деятельность по обслуживанию жилого фонда р.п. Линево.

Ответчик отметил, что согласно п.3 ст. 319.1 ГК РФ, если в платежном документе не указан период зачисления платежа, платежи осуществляемые должником должны идти на погашение обязательств которые возникли ранее.

Ответчик сообщил суду, что платежи производились и производятся в течении всего 2021-2023г. В январе 2023г. истец повторно выставил исполнительный лист в отдел судебных приставов по Искитимскому району.

Ответчик пояснил, что для разрешения вопроса задолженности, до предъявления исполнительного листа в отдел судебных приставов, истец не предпринимал, распоряжений о зачислении денежных средств не давал.

На основании изложенного, ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Определением суда от 12.05.2023 суд предложил истцу до 07 июня 2023 года представить в арбитражный суд и ответчику пояснения, относительно не предъявления к исполнению в службу судебных приставов исполнительного листа к исполнению с декабря 2021 по январь 2023 года по делу №А45-9346/2021, выданного на основании решения арбитражного суда от 23 августа 2021 года, а также обращение к ответчику о добровольном исполнении судебного акта по исполнительному листу по делу №А45-9346/2021.

В материалы поступили дополнительные письменные пояснения истца.

Как указал истец, с момента получения Исполнительного листа Истец принимал меры направленные на добровольное его, исполнения, Должником. Так, 22.10.2021г. исх. письмом № 829 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Уютсервис» было направлено требование об исполнении решения суда по делу №А45- 9346/2021 от 23.08.2021г., которое было оставлено им без ответа. После чего, 08.12.2021г. истец направил Исполнительный документ в отдел судебных приставов, однако представитель Ответчика обратился к руководителю истца с просьбой отозвать Исполнительный лист с целью недопущения дополнительных финансовых издержек по оплате исполнительского сбора.

Истец также указал на то обстоятельство, что в возражениях на исковое заявление Ответчик указывает на факт перечисления денежных средств задолженности и текущих платежей по распоряжениям истца без зачисления на его расчетный счет, в течении всего 2021-2023г.

По мнению истца, указанный довод не соответствует действительности и опровергается следующими пояснениями и документами:

- в период с марта 2021г. по август 2022г., в связи с возникновением необходимости осуществления платежей третьим лицам, муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-кассовый центр» р.п. Линево обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Уютсервис» с соответствующими письмами. В бухгалтерском учета фактические оплаты, . произведенные ответчиком, оформлялись соответствующими Соглашениями, отражающими исполнение обязательств Истца перед третьими лицами и зачетом текущих обязательств Ответчика перед Истцом.

- 15.09.2021г. исх. письмом №587 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Уютсервис» было направлено Соглашение от 20.08.2021г., которым предполагался зачет задолженности Ответчика по договорам №1/20/ГВС от 01 мая 2018г., №1/20/ХВС от 01 мая 2018г. и №1/20/СВ от 01 мая 2018г., взысканной по решению суда.

Однако, как указал истец, ответчик отказался подписывать Соглашение в предложенной редакции, настаивая на проведении зачета по текущим платежам, и вернул соглашения в наш адрес без подписания. После чего, соглашение было переоформлено и предполагало погашение обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Уютсервис» за июль 2021г. и август 2021 частично (п.4 Соглашения от 31.08.2021т.

- последующими Соглашениями, подписанным и сторонами в период сентябрь 2021 - март 2022г. зачитывались текущие обязательства Ответчика.

Истец пришел к выводу, что обязательства Ответчика по решению Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-9346/2021 от 23.08.2021г. ранее не были исполнены. Фактическая оплата произведена платежным поручением №54 от 23.01.2023г., с указанием назначения платежа.

Проанализировав доводы сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчику начислена сумма пени за период с 19.08.2021 о 10.01.2023г., с учетом уточнения суммы иска, и с исключением из расчета моратория 2022 года, в размере 94455 рублей 31 копеек.

Судом признаны обоснованными доводы письменных пояснений истца. Письменные пояснения истца не опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая срок погашения ответчиком денежных средств, взысканных Решением арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-9346/2021, заявленные истцом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расчет пени проверен судом, признан верным.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютсервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр» р.п. Линево сумму пени за период с 19.08.2021 по 31.03.2022 года, с 2.10.2022г. по 23.01.2023г. в размере 94455 рублей 31 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 3778 рублей.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр» р.п. Линево из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1682 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Кладова