Определение от 1 февраля 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань Дело А65-6548/2025


Дата изготовления определения в полном объеме 02 февраля 2026 года

Дата объявления резолютивной части определения 22 января 2026 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранд Инвест», г.Уфа (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в размере 59496880,02 руб. (вх.51237),

с участием:

от заявителя – ФИО1 представитель по доверенности от 04.12.2024, паспорт (после перерыва в режиме онлайн-заседания),

от ООО «Айрис Трейд» - ФИО2 представитель по доверенности от 19.05.2025, паспорт,

от АО «Татсоцбанк» – ФИО3 представитель по доверенности от 15.08.2025, паспорт (после перерыва – не явился), после перерыва - ФИО4 представитель по доверенности от 05.12.2024, паспорт,

от ПАО «Ак Барс» Банк – ФИО5 представитель по доверенности от 26.12.2025, паспорт,

от и.о. конкурсного управляющего – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2025 (резолютивная часть от 21.04.2025) общество с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой», г. Казань признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утверждён – ФИО6, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением суда от 15.07.2025 произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Ахмедзяновой Л.Н. на судью Арбитражного суда Республики Татарстан Насырова А.Р. для рассмотрения дела № А65-6548/2025.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2025 (резолютивная часть от 08.09.2025) общество с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до «09» марта 2026 года. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО6

ООО «Гранд Инвест», г.Уфа (далее –заявитель/кредитор) через систему подачи электронных документов «Мой арбитр» 26.09.2025 направило в Арбитражный суд Республики Татарстан заявление о включение в реестр требований кредиторов ООО «Волгадорстрой».

И.о. конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.122, 123 АПК РФ.

В соответствии со ст.156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.

Представители кредиторов с требованием не согласны.

В судебном заседании 20.01.2026 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.01.2026.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гранд Инвест» (поставщик) и ООО «Волгадорстрой» (покупатель) 26.04.2023 заключен договор поставки № 40/П/0423-ВДС(Д-А), в соответствии с которым, поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар по условиях, определенных договором и Спецификациями к нему.

В подтверждении поставки ООО «Гранд Инвест» представлены УПД № 42 от 24.07.24, УПД № 53 от 31.08.24, УПД № 66 от 27.09.24, УПД № 74 от 07.10.24, УПД № 75 от 21.10.24, УПД № 76 от 01.11.24, УПД № 78 от 11.11.24, УПД № 82 от 13.12.24.

Вместе с тем, несмотря на своевременное оказание обязательств по поставке товаров ООО «Гранд Инвест», Ответчик до настоящего времени частично не оплатил услуги по поставке товаров.

Согласно п. 2.3 договора окончательный расчет производится не позднее 10 (десяти) банковских дней после подписания сторонами УПД или товарной накладной.

Пунктом 5.2. договора поставки № 40/П/0423-ВДС(Д-А) от 26.04.2023 предусмотрено, за неисполнении своих обязательств по договору, виновная сторона оплачивает пени (штраф) 0,1 %, от неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку должник оплату не произвел, кредитор просит включить его в реестр требований кредиторов в размере 59496880 руб. 02 коп., в том числе сумму задолженности в размере 53949586,46 руб., пени в размере 5547293,62 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 220000 руб.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием для возникновения обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства по поставке кредитором товара подтверждается подписанными сторонами универсальным передаточным документом.

Доказательства оплаты не представлены.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

С учетом изложенного, суд считает требование кредитора подлежащим включению в реестр требований в размере заявленного долга и неустойки, за исключением 220000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, правомерность взыскания которых возникла после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, признаваемые в силу Закона о банкротстве текущими платежами.

Руководствуясь ст.ст. 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 100, 213.8 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Гранд Инвест», г.Уфа (ИНН <***>) и включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 59276880,02 руб.

Производство по требованию, в части 220000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.


Судья А.Р. Насыров