Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А84-3508/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-3508/20
30 августа 2021 г.
город Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2021 года


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 12.01.2021 № 3;

ГАУ «Центр спортивной подготовки сборных команд Севастополя» – ФИО3 по доверенности от 26.05.2021 № 30;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственному автономному учреждению «Центр спортивной подготовки сборных команд Севастополя», о взыскании долга,

установил:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с Города федерального значения Севастополь в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ответчик) задолженности по встроенным нежилым помещениям, общей площадью 346,8 кв.м., расположенных по адресу: <...> в размере 48 656,07 руб.

Определением от 15.07.2021 дело принято к производству судьи Васильченко О.С., дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 11.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 01.12.2020 суд заменил ответчика город федерального значения Севастополь в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на надлежащего – Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

Определением от 23.03.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено государственное автономное учреждение «Центр спортивной подготовки сборных команд Севастополя».

Определением председателя Первого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, ФИО4 от 06.07.2021 произведена замена судьи Первого судебного состава Васильченко О.С. по делу №А84-3508/20 на судью Первого судебного состава Юрину Е.Н., в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, назначенное на 18.08.2021, Департамент явку уполномоченных представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.

В судебном заседании 18.08.2021 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика ГАУ «Центр спортивной подготовки сборных команд Севастополя» против удовлетворения исковых требований возражал.

В судебном заседании 18.08.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.08.2021. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, истцом подано ходатайство об отказе от иска в части исковых требований к государственному автономному учреждению «Центр спортивной подготовки сборных команд Севастополя» и привлечении указанного юридического лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обоснованное отсутствием в материалах дела доказательств передачи в оперативное управление ГАУ «Центр спортивной подготовки сборных команд Севастополя» объекта недвижимого имущества – встроенных нежилых помещений, площадью 346,8 кв.м., расположенных по адресу: <...>.

В силу части 5 статьи 163 АПК РФ лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В силу части второй статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Изучив заявленное ходатайство, пояснения представителя ГАУ «Центр спортивной подготовки сборных команд Севастополя» об отсутствии у Учреждения акта приема-передачи в оперативное управление Учреждения спорных нежилых помещений, уведомление от 23.07.2020 №91/001/050/2020-17008 Севреестра об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, а также неисполнение Департаментом определения суда от 28.07.2021 в части представления сведений о наличии (отсутствии) акта приема-передачи в оперативное управление ГАУ «Центр спортивной подготовки сборных команд Севастополя» объекта недвижимого имущества – встроенных нежилых помещений, площадью 346,8 кв.м., расположенных по адресу: <...>, суд считает возможным принять отказ от иска в части исковых требований к государственному автономному учреждению «Центр спортивной подготовки сборных команд Севастополя», производство в указанной части исковых требований подлежит прекращению.

Частью первой статьи 51 АПК РФ предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, исходя из предмета иска и обстоятельств, которыми истец обосновывает заявленные требования, в порядке 51 АПК РФ считает возможным привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика государственное автономное учреждение «Центр спортивной подготовки сборных команд Севастополя».

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением Правительства Севастополя от 15.07.2014 №142 создано Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго».

Согласно уставу предприятия, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 28.01.2015 №53ПП, предприятие создано с целью обеспечения эффективного управления собственностью города Севастополя, осуществления, производства, транспортировки и поставки тепловой энергии всем категориям потребителей, повышения качества предоставления жилищно-коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела ГУПС "Севтеплоэнерго" является теплоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию, в том числе, в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с предоставленными в материалы дела Севреестром сведениями из Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорного объекта недвижимости какие-либо записи о правах отсутствуют.

Как следует из годового отчета об объектах, включенных в Реестр собственности города Севастополя на 01.07.2020, спорное нежилое помещение находится в казне города федерального значения Севастополь.

Таким образом, спорное имущество начиная с 18.03.2014 находилось в собственности города федерального значения Севастополя на основании закона, поскольку в силу пункта 6 решения Севастопольского городского Совета от 17.03.2014 №7156 "О статусе города-героя Севастополя" государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего решения на территории города Севастополя, является собственностью города Севастополя, а в силу статьи 2 Закона города Севастополя от 25.07.2014 №46-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя" право коммунальной собственности территориальных громад признается правом государственной собственности города Севастополя.

Департаментом не предоставлены доказательства передачи спорного имущества в федеральную собственность или иного основания прекращения права.

Письмом от 23.03.2020 №937/ур-ю ГУПС «Севтеплоэнерго» направило Департаменту контракт теплоснабжения №1719, однако Департамент не подписал указанный договор.

Предприятие осуществило поставку тепловой энергии в марте-апреле 2020 года по точке поставки – жилой дом, расположенный по адресу: <...>, составлены акты и выставлены счета на оплату, в том числе и в отношении спорных нежилых помещений на общую сумму 48 656,07 руб.

Предприятие направило претензию с требованием об оплате потребленной тепловой энергии, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ресурсонабжающей организации в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом либо договором.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в соответствии с пунктом 3 части 438 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, между истцом и Департаментом как собственником сложились фактические отношения, которые рассматриваются как договорные, связанные с теплоснабжением, регулируемые нормами об энергоснабжении (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Теплоснабжающие установки спорного объекта присоединены к сетям Предприятия как ресурсоснабжающей организации. Таким образом, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения между сторонами сложились фактические отношения, регулируемые статьями 539 - 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, и применительно к положениям указанных норм тепловая энергия как самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне зависимости от отсутствия письменного договора энергоснабжения между сторонами и фактического использования отапливаемых помещений ответчиком в своей деятельности.

Установив, что собственником помещения в МКД, в который ГУПС «Севтеплоэнерго» централизованно поставляло тепловую энергию, являлся город федерального значения Севастополь, суд пришел к выводу о том, что в силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ ответчик несет ответственность за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, в том числе тепловой энергии (часть 4 статьи 154, ст. 157 ЖК РФ, пункты 18, 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354)).

Судом установлено, что представленный ГУПС «Севтеплоэнерго» расчет стоимости тепловой энергии марте-апреле 2020 на общую сумму 48 656,07 руб. произведен в соответствии с пунктом 2 Правил №354 и Департаментом не оспорен.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств того, что отопление принадлежащих городу помещений ГУПС «Севтеплоэнерго» не осуществляло, равно как и того, что теплоотдача не соответствовала установленным нормативным значениям не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности в размере 48 656,07 руб. в марте-апреле 2020 года подтверждено ГУПС «Севтеплоэнерго» надлежащими доказательствами (актами поставки тепловой энергии). Доказательств оплаты задолженности Департаментом не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в марте-апреле 2020 года подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство, то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ, а расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам указанной статьи по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

В соответствии с указанными разъяснениями Пленума ВАС РФ уплаченная истцом платежным поручением №6480 от 18.06.2020 государственная пошлина в сумме 7 497,00 руб. за требования в сумме 224 840,20 руб. должна быть распределена при рассмотрении дела с учетом выделенных требований, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть, из первоначально выделенного дела в отдельное производство настоящих требований.

По выделенным судом определением от 13.07.2020 требованиям на сумму 48 656,07 руб., рассматриваемые в настоящем деле, государственная пошлина составляет 1 622,00 руб.

Поскольку судом исковые требования в сумме 48 656,07 руб. удовлетворены полностью, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 622,00 руб. относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Принять отказ государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» от иска в части исковых требований к государственному автономному учреждению «Центр спортивной подготовки сборных команд Севастополя» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Прекратить производство по делу №А84-3508/20 в части исковых требований государственному автономному учреждению «Центр спортивной подготовки сборных команд Севастополя» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

3. Исковые требования удовлетворить полностью.

4. Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) 48 656,07 руб. (сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей 7 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 622,00 руб. (одна тысяча шестьсот двадцать два рубля 00 копеек).


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.




Судья