Решение от 22 апреля 2025 г. по делу № А32-11908/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-27

http://krasnodar.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-11908/2023

«23» апреля 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 25.02.2025 г.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 23.04.2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варченко М.Ю., рассмотрев исковое заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации, г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югэнергоинвест», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении к заключению соглашений,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Югэнергоинвест" (далее - ответчик) о понуждении подписать соглашения о расторжении контрактов горячего водоснабжения от 28.12.2021 №№ ГВС 12, ГВС 13, ГВС 15, ГВС 16, ГВС 17 с истцом.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, в рамках реализации распоряжения Правительства Российской Федерации от 26.05.2021 № 1376-р между Министерством обороны Российской Федерации (концедент) и ООО «ЮгЭнергоИнвест» (концессионер) заключено концессионное соглашение от 02.07.2021 № 370/7/КС-7 (далее – концессионное соглашение) в отношении объекта «Система теплоснабжения объектов Министерства обороны Российской Федерации, расположенных на территории Краснодарского края» (далее – объекты концессионного соглашения).

Согласно акту приема-передачи объектов концессионного соглашения и иного имущества от 31.08.2021 ответчику переданы следующие объекты теплоснабжения:

- «Котельная № 10 с тепловыми сетями «С» военный городок 1», расположенная в филиале «Санаторий «Сочинский» ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Курортный проспект, 94;

- «Котельная № 35 «А» с тепловыми сетями, военный городок № 34», расположенная в филиале «Санаторий «Аврора» ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Адлерская, 5;

- «Котельная № 50 «Ч» с тепловыми сетями, военный городок № 1», расположенная в филиале «Санаторий «Чемитоквадже» ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Курская, 57/А;

- «Котельная № 8 «Я» с тепловыми сетями, военный городок № 1», расположенная в филиале «Санаторий «Янтарь» ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Победы, 333;

- «Котельная № 10 «Л» с тепловыми сетями, военный городок № 1», расположенная в филиале «Санаторий «Лазурный берег» ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Медицинская, д. 9.

В целях обеспечения подачи горячей воды в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между истцом (далее - абонент) и ответчиком (далее – организация, осуществляющая горячее водоснабжение) были заключены государственные контракты горячего водоснабжения от 28.12.2021 №№ ГВС 12, ГВС 13, ГВС 15, ГВС 16, ГВС 17 с протоколами разногласий от 28.12.2021 (далее – контракты), по условиям которых организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном контрактом, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п. 1.1. контракта).

Точками поставки согласно Приложениям № 1 к контрактам являются соответственно филиал «Санаторий «Аврора» ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Адлерская, 5, филиал «Санаторий «Чемитоквадже» ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Курская, 57/А, филиал «Санаторий «Янтарь» ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Победы, 333, филиал «Санаторий «Лазурный берег» ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Медицинская, д. 9, филиал «Санаторий «Сочинский» ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Курортный проспект, 94.

Контракты действуют с 01.09.2021 по 31.12.2021, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия (в т.ч. в части расчетов) – до полного их исполнения сторонами (п. 11.1 контрактов).

Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, и абонент обязуются соблюдать режим подачи горячей воды в точки подключения (технологического присоединения) согласно Приложению № 2 к контракту (п. 2.2 контрактов).

28.02.2022 г. между истцом и ответчиком заключены новые контракты горячего водоснабжения №№ ГВС 21, ГВС 22, ГВС 23, ГВС 36, ГВС 37 по обязанию ответчика подать в филиалы истца («Аврора», «Чемитоквадже», «Янтарь», «Лазурный берег», «Сочинский») горячую воду с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года включительно.

В целях реализации прав истца на расторжение контрактов по соглашению сторон (статьи 450, 451, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ), отсутствия потребности истца в подаче ответчиком горячей воды в рамках указанных

контрактов, заключения новых контрактов по подаче горячей воды, истцом 04.07.2022 г. исх. № 1943, 04.08.2022 г. исх. № 2278, 13.09.2022 г. исх. № 2624 отправлены в адрес ответчика соглашения о расторжении контрактов с просьбой об их подписании, однако подписанные ответчиком соглашения о расторжении и мотивированный отказ истцу не поступили

Не подписание ответчиком соглашений о расторжении контрактов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), действующим на момент поставки товара.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Частью 1 статьи 2 Закона № 44-ФЗ определено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Закона о контрактной системе.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени РФ, субъекта 5 РФ (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

В силу положений пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, для контракта, срок действия которого установлен самим контрактом, истечение его срока означает в качестве общего правила прекращение действия вытекающих из договора обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Сделка, прекратившаяся в связи с истечением срока, на который она была заключена, правовых последствий для сторон на будущее не влечет, в связи с чем расторгнута быть не может.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Прекращение договора исключает возможность его расторжении и признания его расторгнутым в судебном порядке.

Ссылаясь на то, что в ходе исполнения контракта потребность в дальнейшем исполнении контрагентом обязательств (оказания услуг, выполнения работ) отпала, истец письмами от 04.07.2022 г. исх. № 1943, ОТ 04.08.2022 г. исх. № 2278, ОТ 13.09.2022 г. исх. № 2624 направил ответчику соглашения о расторжении государственных контрактов горячего водоснабжения №№ ГВС 12, ГВС 13, ГВС 15, ГВС 16, ГВС 17 от 28.12.2021 г.

Как было указано выше, сторонами определен срок действия контрактов, а именно с 01.09.2021 по 31.12.2021 (п. 11.1 контрактов).

Истцом не оспаривается, что между сторонами в отношении тех же объектов, на которые осуществлялась поставка горячей воды по контрактам на горячее водоснабжение от 28.12.2021 №№ ГВС 12, ГВС 13, ГВС 15, ГВС 16, ГВС 17, 28.02.2022 между истцом и ответчиком заключены новые контракты горячего водоснабжения №№ ГВС 21, ГВС 22, ГВС 23, ГВС 36, ГВС 37, согласно п. 11.1 которых контракты вступают в силу с момента подписания их сторонами и распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2022 года до 28 февраля 2023 года. Срок оказания услуг с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года включительно.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ в законе или договоре может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательства сторон. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Если срок исполнения обязательства, установленный соглашением сторон, истек к моменту обращения с иском о расторжении такого соглашения, то отказ в удовлетворении исковых требований о расторжении соглашения является правомерным (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.02.2002 № 7223/98).

Таким образом, суд приходит к выводу, что государственные контракты горячего водоснабжения №№ ГВС 12, ГВС 13, ГВС 15, ГВС 16, ГВС 17 от 28.12.2021 г. прекратили действие 31.12.2021 г.

Согласно статье 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что на момент судебного разбирательства государственные контракты горячего водоснабжения №№ ГВС 12, ГВС 13, ГВС 15, ГВС 16, ГВС 17 от 28.12.2021 г., заключенные сторонами на срок до 31.12.2021, прекращены в связи с истечением сроков его действия.

Следовательно контракт, действие которого прекращено, невозможно расторгнуть, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Аналогичные доводы изложены в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2024 года по делу № А32-13796/2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 66, 71, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Харченко