Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А45-24683/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24683/2024
г. Новосибирск
25 сентября 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года

решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "Пассажиртрансснаб" (ИНН <***>)

к муниципальному предприятию города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов и неустойки

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2024, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещен

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска "Пассажиртрансснаб" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального предприятия города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" задолженности по договору займа от 09.02.2024 № 1 в размере 12 987 774, 28 руб., процентов за пользования суммой займа в размере 1 075 656, 18 руб., неустойки в размере                                 112 993, 64 руб. с начислением процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

09.02.2024 между МУП «Пассажиртрансснаб» и МП «МЕТРО МиР» был заключен Договор процентного займа № 1, в соответствии с которым МУП «Пассажиртрансснаб» предоставляет по письменному обращению МП «МЕТРО МиР» заем на общую сумму в размере 15 000 000 руб., а МП «МЕТРО МиР» (далее - Заемщик) обязуется возвратить в полном объеме полученную сумму займа и проценты за пользование в срок до 31 мая 2024 года.

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств по письменному обращению заемщика, в котором указывается размер суммы займа.

Согласно пункту 1.1 договора процентная ставка за пользование суммой займа составляет 17 % (Семнадцать процентов) годовых и рассчитывается со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику по дату возврата суммы займа включительно.

09.02.2024, 20.02.2024, 29.03.2024, 29.05.2024 на основании письменных обращений заемщика был предоставлен заем на общую сумму                        12 987 774, 28 руб. путем перечисления на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями № 524 от 09.02.2024, № 588 от 20.02.2024, № 922 от 29.03.2024, № 1532 от 29.05.2024.

31.05.2024 срок возврата общей суммы займа истек, однако, как утверждает истец сумма займа ответчиком не возвращена, размер задолженности на дату судебного заседания составляет 12 987 774, 28 руб.

03.06.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за пользование займом, нарушении сроков возврата займа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа МУП «Пассажиртрансснаб» имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0, 01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки возврата суммы займа.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование суммой займа составляет 1 075 656, 18 руб., размер неустойки за просрочку исполнения обязательства составляет 112 993, 64 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил следующее. По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств исполнения обязательств по возврату истцу ответчиком  задолженности по договору займа от 09.02.2024 № 1 и уплате процентов и неустойки в материалы дела не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 09.02.2024 № 1 подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 807, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального предприятия города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "Пассажиртрансснаб" (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 09.02.2024 № 1 в размере 12 987 774, 28 руб., проценты за пользования суммой займа в размере 1 075 656, 18 руб., неустойку в размере 112 993, 64 руб. с начислением процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, 92 123 руб. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета  1 759 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                   Ю.А. Санжиева