Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А40-104477/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

18. 06. 2019 года. Дело № А40-104477/19-43-951

Резолютивная часть решения объявлена 11. 06. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18. 06. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Федоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " РОСДОРЗНАК " (ОГРН <***>) к ООО "ГК РЕСУРС" (ОГРН <***>)

о взыскании 1 011 020 руб. 55 коп. – неосновательного обогащения, процентов,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 011 020 руб. 55 коп. – неосновательного обогащения, процентов, на основании статьи 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

25 мая 2018 года ООО «РОСДОРЗНАК» платежным поручением № 481 от 25.05.2018 г. перечислило ООО «ГК РЕСУРС» денежные средства в сумме 990 000 рублей, (в т.ч. НДС 151 016,95 рублей) по счету № 09 от 24.05.2018 г. за поставку товара принтер RICOH SP 3610 SF в количестве 50 шт. по цене 19 800 руб. за штуку.

Таким образом, ООО «ГК РЕСУРС» обязано поставить товар ООО «РОСДОРЗНАК».

ООО «РОСДОРЗНАК» оплатило товар в порядке предоплаты в полном объеме, что подтверждается платежным поручение № 481 от 25.05.2018 г. Следовательно, обязательства ООО «РОСДОРЗНАК» исполнены надлежащим образом в полном объеме.

Однако, с момента произведения оплаты прошло 11 месяцев, ООО «ГК РЕСУРС» не передало заранее оплаченный товар в собственность ООО «РОСДОРЗНАК», чем нарушило принятые обязательства.

Таким образом, у ООО «ГК РЕСУРС» возникло неосновательное обогащение в сумме 990 000 рублей, в связи с не поставкой товара в количестве 50 шт. (19 800 руб.*50).

ООО «РОСДОРЗНАК» обратилось с требованием о возврате уплаченных денежных средств в сумме 990 000 рублей (претензия исх. № 338/1 от 30.11.2018). Однако ООО ГК РЕСУРС» не представило ответа на указанную претензию, денежные средства не возвратило.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из части 3 ст. 487 ГК РФ, возможность предъявления Покупателем предусмотренного данной нормой требования, не поставлена в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора. Требование Покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании данной нормы связано лишь с фактом просрочки исполнения Продавцом и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

В связи с указанным выше бездействие Поставщика, получившего Предоплату и не исполнившего свои обязательства по поставке Товара является неправомерным, т.е. нарушающим права Покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 990 000 руб. 00 коп. – законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 21 020 руб. 55 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 395, 1102, 1103, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ГК РЕСУРС" (ОГРН <***>) в пользу ООО " РОСДОРЗНАК " (ОГРН <***>) 1 011 020 руб. 55 коп., в том числе: 990 000 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения, 21 020 руб. 55 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 23 110 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья О.В. Романов