Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-336013/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

12 февраля 2020 года Дело А40-336013/19-156-2522

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПЕРЕСВЕТ" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШАБОЛОВКА, ДОМ 10, КОРПУС 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМ/Ч-ЛИПЕЦК-ЕЛЕЦКОЕ ШОССЕ" (398910 <...> , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2008, ИНН: <***>)

третьи лица к/у ООО «Минводы-АвтоЦентр» ФИО2 и к/у ООО «Автостандартсервис» ФИО3

о взыскании 53 822 394 руб. 99 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО4 по доверенности № 229/19-19 от 31.12.2019 г. (диплом рн 1709 от 01.07.2005 г.),

от ответчика – представитель не явился, извещен,

от третьих лиц – представители не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "ПЕРЕСВЕТ" обратился в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "КМ/Ч-ЛИПЕЦК-ЕЛЕЦКОЕ ШОССЕ" о взыскании 53 822 394 руб. 99 коп.

Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2019 г. к/у ООО «Минводы-АвтоЦентр» ФИО2 и к/у ООО «Автостандартсервис» ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третьи лица и ответчик, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, письменный отзыв на заявление не представили, требования не оспорили, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявили.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей третьего лица и ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2013 года между АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ЗАО) (– АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) - далее – Кредитор, Банк) и ООО «Минводы-АвтоЦентр» (далее – Заемщик) заключен Кредитный договор № <***> СМП (кредитная линия) (далее – Кредитный договор)

Согласно предмету Кредитного договора Кредитор открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи (кредитования) в размере 10 000 000 рублей на приобретение, ремонт, модернизацию основных средств, приобретение товарно-материальных ценностей.

28 февраля 2013 года Кредитор во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, предоставил Должнику кредит в размере 10 000 000 рублей., что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету.

Согласно п. 2.3. Кредитного договора датой возврата кредита является 31 октября 2017 года.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Заемщик обязался в срок возвратить кредит и уплатить Банку процентный доход за пользование денежными средствами.

Кредит предоставлен со взиманием процентов из расчета 13 % годовых (п. 2.2. Кредитного договора).

На основании п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование денежными средствами начисляются ежемесячно в установленном законодательством порядке на фактическую ссудную задолженность за время пользования денежными средствами в пределах срока кредита. При начислении процентов в расчет принимается действительное количество календарных дней в году (365/366) и месяце (28/29/30/31).

Уплата процентного дохода производится Заемщиком в следующие сроки: ежемесячно, в последний рабочий день каждого календарного месяца и 31 октября 2017 года на дату возврата кредита.

Согласно п. 4.4 Кредитного договора суммы, перечисленные заемщиком в счет погашения задолженности по Кредитному договору, зачисляются Банком вне зависимости от платежа, указанного в поступившем платежном документе, в следующем порядке: в первую очередь погашаются проценты по кредиту, затем кредит, и в последнюю очередь – сумма неустойки.

Должник в нарушение п. 2.1. Кредитного договора не возвратил в срок сумму выданного кредита в размере 10 000 000 рублей.

Факт выдачи кредита Заемщику, факт наличия задолженности у Заемщика по Кредитному договору № <***> СМП (кредитная линия) в размере 10 000 000 руб. – основной долг; 1 409 515,71 руб. – проценты за пользование кредитом подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2018 по делу №А63-15583/2018.

Обязательства Заемщика не исполнены, задолженность не погашена.

12 марта 2014 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № <***> СМП (кредитная линия) от 28.02.2013 между Банком и «КМ/Ч-Липецк – Елецкое шоссе» (далее по тексту - Поручитель) заключен договор поручительства № 128-13/П-5.

В силу п. 1.1. Договора поручительства № 128-13/П-5 Поручитель обязывается перед Банком солидарно отвечать за исполнение ООО «Минводы-Автоцентр» всех его обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора № <***> СМП (кредитная линия) от 28.02.2013 г., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

Так же, 28 февраля 2013 года между АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ЗАО) (ныне именуемое – АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) - далее - Кредитор, Банк) и ООО «АВТОСТАНДАРТСЕРВИС» (далее по тексту именуемый – Заемщик) заключен Кредитный договор № <***> СМП (кредитная линия) на следующих условиях: размер невозобновляемой кредитной линии – 37 000 000 рублей (п.1.1.). - цель кредита – приобретение запасных частей для увеличения объемов оказания услуг по ремонту и обслуживанию автомобилей, приобретение оборудования, ремонт кузовного цеха. - процентная ставка – 13% годовых (п.2.2.). - окончательный срок возврата кредита – 15 ноября 2017 года (п.2.3.).

Согласно пунктам 1.1., 1.2 Кредитного договора № <***> СМП (кредитная линия) Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 37 000 000 (Тридцать семь миллионов) рублей 00 копеек. А Заемщик обязался использовать кредит целевым образом, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Кредитором надлежащим образом были исполнены обязательства перед Заемщиком. По указанному кредитному договору денежные средства были предоставлены Заемщику 28 февраля 2013 года в полном объеме на сумму 37 000 000 рублей 00 копеек.

Пунктами 3.3.2, 3.3.3 и 3.3.4 Кредитного договора предусмотрены обязательства ООО «АВТОСТАНДАРТСЕРВИС» по погашению кредита, в том числе основного долга, процентов и операционных банковских расходов.

В соответствии с пунктом 4.1 Кредитного договора проценты за пользование денежными средствами начисляются в установленном законодательством порядке на фактическую ссудную задолженность за время пользования денежными средствами в пределах срока кредита.

Пунктом 4.2.1 предусмотрена уплата процентного дохода Заемщиком в следующие сроки: ежемесячно, в последний рабочий день каждого календарного месяца и 15 ноября 2017 года на дату возврата кредита.

В случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,3 (Ноль целых три десятых) процента от суммы неисполненного в срок обязательства по погашению кредита и /или уплате процентов за каждый день просрочки платежа (пункт 5.1.).

Факт выдачи кредита Заемщику, факт наличия задолженности у Заемщика по Кредитному договору № <***> СМП (кредитная линия) в размере основной долг - 37 000 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом - 5 412 879 рублей 28 копеек подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2018 по делу №А14-17691/2018.

Обязательства Заемщика не исполнены, задолженность не погашена.

12 марта 2014 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № <***> СМП (кредитная линия) между Банком и ООО «КМ/Ч-Липецк – Елецкое шоссе» (далее - Поручитель) заключен договор поручительства № 123-13/П-5.

В силу п. 1.1. Договора поручительства № 123-13/П-5 Поручитель обязывается перед Банком солидарно отвечать за исполнение ООО «АВТОСТАНДАРТСЕРВИС» всех его обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора № <***> СМП (кредитная линия) от 28.02.2013 г., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

Требования направленные поручителю, оставлены им без удовлетворения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом или договором займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, общая сумма невыполненных обязательств Должника по Кредитному договору № <***> СМП (кредитная линия) от 28.02.2013 составляет 11 409 515 рублей 71 коп.; общая сумма невыполненных обязательств Должника по Кредитному договору № <***> СМП (кредитная линия) от 28.02.2013 г. составляет 42 412 879 рублей 28 копеек.

Заемщиками, надлежащим образом не исполнена обязанность по возврату кредита.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение третьими лицами обязательств по кредитным договорам, требование истца о взыскании задолженности с поручителей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 361, 363, 807-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 65-69, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМ/Ч-ЛИПЕЦК-ЕЛЕЦКОЕ ШОССЕ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ПЕРЕСВЕТ" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность по договору поручительства от 12.03.2014 №128-13/П-5 в размере 11 409 515 руб. 71 коп., по договору поручительства от 12.03.2014 №123-13/П-5 в размере 42 412 879 руб. 28 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.