Решение от 10 мая 2017 г. по делу № А40-2472/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва, Дело № А40-2472/17-62-2310 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 г.

Арбитражный суд в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия городского поселения Нахабино "Нахабинские Инженерные Сети" (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс" (ОГРН <***>)

о взыскании 1 390 278,97 руб.,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.01.2017, № 3/2017.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.03.2017

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Нахабино «Нахабинские Инженерные Сети» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс» о взыскании неустойки в размере 936 250 руб. 12 коп., процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 454 028 руб. 85 коп.

В судебном заседании истец требования уточнил, просил взыскать неустойку в размере 866 611 руб. 17 коп., проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 454 028 руб. 85 коп.

Ответчик позиции по ходатайству истца об уточнении исковых требований не сформировал.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, применив ст. 49 АПК РФ, принимает уточненные требования истца.

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, просил применить ст. 333 ГК РФ. Отзыв приобщен в материалы дела в порядке ст. 131 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием городского поселения Нахабино «Нахабинские Инженерные Сети» (далее - истец, МУП «НИС») и ООО «Управляющая компания «Феникс» (далее - ответчик, абонент) заключен договор теплоснабжения № 28/Т-16 от 01.01.2016 (далее - договор).

Условиями заключенного договора предусмотрена обязанность абонента оплатить потребленную энергию по тарифам, установленным для ресурсоснабжающей организации. Оплата тепловой энергии производится абонентом в срок до 15-го числа месяца (пункт 6.6 договора), следующего за расчетным.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по своевременной оплате стоимости оказанных услуг, не оплатив ее в сроки, установленные договором.

Поставленная за период с января по август 2016 года (включительно) тепловая энергия своевременно и полностью оплачена не была.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Исходя из условий ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Датой заключения договора следует считать 27.04.2016 (момент получения оферентом акцепта - протокола разногласий и договора, ст. 433, 441 ГК РФ), следовательно, правоотношения до указанной даты регулируются общими положениями Гражданского Кодекса.

Исходя из статьи 314 ГК РФ, разумным сроком для исполнения обязательства является семь дней, а расчет неустойки за несвоевременное исполнение обязательств следует производить в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 договора теплоснабжения за каждый день просрочки оплаты предусмотрена неустойка, исчисляемую от неоплаченной в срок суммы в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования (учетной ставки).

Таким образом, просрочка за период с января по апрель 2016 г. в размере 326 146,00 руб. рассчитана исходя из общих положений Гражданского Кодекса, а за период с мая по август 2016 г. в размере 540 464,00 руб. исходя из условий договора.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате и направленной претензии, признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 866 611, 17 руб. за период с 16.02.2016 г. по 28.10.2016 г.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.06.2016 г. по 28.10.2016 г. в размере 454 028,00 руб.

В соответствии с п.1 ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно расчету истца, размер процентов составляет 454 028,00 руб. Данный расчет проверен судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком было заявлено о применении ст. 333 АПК РФ в отношении неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Однако указанные разъяснения подлежат применению при определении размера подлежащей снижению неустойки (степени соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства) только в том случае если ответчиком доказан факт явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п.1 Постановления Пленума ВАС № 81).

Поскольку доказательств чрезмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты судом в качестве оснований к отказу в удовлетворении иска, как несостоятельные и подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 314, 317.1, 330, 333, 395, 424, 539, 541, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 49, 67, 68, 71, 75, 101, 106, 110, 121, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс" (ОГРН <***>, юр. адрес: 127576, <...>) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского поселения Нахабино "Нахабинские Инженерные Сети" (ОГРН <***>, юр. адрес: 143432, Московская обл., Красногорский район, п. Нахабино, ул. старая, д. 17) 866 611 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 17 коп. неустойки и 454 028 (четыреста пятьдесят четыре тысячи двадцать восемь) руб. 00 коп. законные проценты, а также 26 206 (двадцать шесть тысяч двести шесть) руб. 00 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Вернуть истцу из федерального бюджета 697 (шестьсот девяносто семь) руб. 00 коп. государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 1567 от 30.11.2016 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Жежелевская