Решение от 21 апреля 2020 г. по делу № А34-938/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-938/2020
г. Курган
21 апреля 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 09 апреля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Строймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат каркасно-строительных технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Строймонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат каркасно-строительных технологий» о взыскании основного долга по договору № 94 от 15.11.2018 на оказание услуг краном КС-5363 в сумме 345 732 руб. 50 коп.; пеней за период с 8.06.2019 по 3.02.2020 в сумме 38 093 руб. 97 коп.; судебных расходы по оплате госпошлины в сумме 10 677 руб.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора № 94 от 15.11.2018 на оказание услуг краном КС-5363, заключенного между сторонами. Оказанные истцом услуги ответчиком приняты, но не оплачены в заявленной сумме. По условиям договора ответчику начислены пени в указанной сумме.

Определением суда от 05.02.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны уведомлены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

От ответчика отзыв на исковое заявление в суд не представлен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 15.11.2018 заключен договор № 94 на оказание услуг краном КС-5363 (л.д. 12-15), по условиям которого исполнитель осуществляет перебазировку, монтаж и демонтаж крана на пневмоколесном ходу КС-5363, а также оказывает заказчику услуги этим краном обслуживающим персоналом для СМР и погрузочно-разгрузочных работ, кроме стропальщиков на объекте: строительство детского сада-ясли на 140 мест в г. Макушино по адресу <...> (п. 1.1 договора).

Подтверждающим документом оказания услуг крана служит подписанный работниками заказчика акт выполненных работ (услуг механизмов) даже в том случае, если он не заверен печатями и штампами заказчика (п. 1.3 договора).

Пунктом 2.3 договора стороны согласовали стоимость оказания услуг краном на объекте заказчика: 1120 руб. без НДС за 1 час работы крана на дизельном топливе; 885 руб. без НДС за 1 час работы крана на электроэнергии. Заказчик также возмещает исполнителю его затраты на проезд машиниста крана исполнителя до объекта и обратно, при предоставлении исполнителем подтверждающих документов; дополнительно оплачивает исполнителю командировочные расходы на машиниста крана из расчета 250 руб. в сутки.

Данная оплата осуществляется не позднее 7 числа месяца, следующего за тем, в котором оказывались услуги.

При просрочке платежа, предусмотренного п.п. 2.2, 2.3 настоящего договора, заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,05% в день от суммы задолженности и до момента полной оплаты задолженности (п. 4.6 договора).

Как следует из дела, истец за период с 31.01.2019 по 31.07.2019 оказал ответчику услуги краном на общую сумму 1 220 732 руб. 50 коп., что подтверждено следующими актами, подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон: № 43 от 31.01.2019 на сумму 70 541 руб.; № 68 от 28.02.2019 на сумму 162 176 руб.; № 159 от 08.04.2019 на сумму 52 830 руб.; № 137 от 31.03.2019 на сумму 234 845 руб. 50 коп.; № 192 от 30.04.2019 на сумму 167 655 руб.; № 167 от 15.04.2019 на сумму 56 870 руб.; № 213 от 17.05.2019 на сумму 55 785 руб.; № 221 от 20.05.2019 на сумму 66 120 руб.; № 249 от 31.05.2019 на сумму 136 365 руб.; № 267 от 19.06.2019 на сумму 94 155 руб.; № 306 от 30.06.2019 на сумму 110 400 руб.; № 351 от 31.07.2019 на сумму 12 990 руб.

Ответчик частично оплатил оказанные ему услуги в общей сумме 875 000 руб., что подтверждено следующими платежными поручениями: № 1010 от 1.04.2019 на сумму 50 000 руб.; № 1338 от 7.05.2019 на сумму 150 000 руб.; № 1365 от 8.05.2019 на сумму 75 000 руб.; № 1485 от 16.05.2019 на сумму 100 000 руб.; № 1617 от 28.05.2019 на сумму 100 000 руб.; № 1907 от 28.06.2019 на сумму 400 000 руб.

С учетом частичной оплаты стоимости оказанных услуг задолженность ответчика перед истцом составила 345 732 руб. 50 коп.

В дело представлен акт сверки взаимных расчетов между сторонами за период с января 2019 по ноябрь 2019 (л.д. 11), из которого следует наличие долга ответчика перед истцом на сумму 345 732 руб. 50 коп. Акт сверки подписан сторонами и скреплен печатями сторон.

14.10.2019 истец обратился к ответчику с досудебной претензией о необходимости оплаты оставшейся задолженности (л.д. 9).

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что услуги крана на объекте строительства заказчика исполнителем оказаны.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком не оспорена сумма долга за оказанные истцом услуги и не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме 345 732 руб. 50 коп.

Поскольку размер оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, срок оплаты оказанных услуг в неоплаченной части наступил, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания основного долга в сумме 345 732 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, договором № 94 от 15.11.2018 стороны согласовали условие о пени в размере 0,05% в день от суммы задолженности при просрочке платежа за оказанные услуги.

Материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты долга ответчиком.

Истцом предъявлена к взысканию неустойка в сумме 38 093 руб. 97 коп. за период с 08.06.2019 по 3.02.2020. Расчет неустойки, представленный истцом, составлен с учетом срока оплаты, предусмотренного п. 2.3 договора, размера неустойки, предусмотренного п. 4.6 договора и образовавшейся задолженности, судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям законодательства и условиям договора.

Оснований для уменьшения неустойки, заявленной истцом, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, суд не усматривает, о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

В связи с изложенным иск в части взыскания неустойки в сумме 38 093 руб. 97 коп. также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 10 677 руб. (платежное поручение № 100 от 31.01.2020).

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 677 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат каркасно-строительных технологий» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Строймонтаж» (ОГРН <***>) основной долг по договору № 94 от 15.11.2018 на оказание услуг краном КС-5363 в сумме 345 732 руб. 50 коп.; пени за период с 8.06.2019 по 3.02.2020 в сумме 38 093 руб. 97 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 677 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Курганской области.

Мотивированное решение арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.А. Григорьев