Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А65-16498/2023

2145/2023-352102(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-16498/2023

Дата принятия решения – 22 ноября 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АвтоЭра", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью ПК "Ресурс-ТНК", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 421 595 рублей,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоЭра" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ПК "Ресурс-ТНК" (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 421 595 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2023 года дело назначено к рассмотрению в судебном заседании по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, истец перечислил на счет ответчика денежные средства в общей сумме 421 595 рублей по следующим платежным поручениям:

– № 883 от 11.06.2020 на сумму 109 595 рублей с назначением платежа: «Оплата за масло по сч № 454, 614, 640, 676, 707 от 09.06.20 г. В том числе НДС (20%), 18 265.83 руб.»;

– № 942 от 18.06.2020 на сумму 52 000 рублей с назначением платежа: «Оплата за масло по сч № 750 от 18.06.20 г. В том числе НДС (20%), 8 666.67 руб.»;

– № 1113 от 22.07.2020 на сумму 104 000 рублей с назначением платежа: «Оплата за масло по сч № 800 от 29.06.20 г. В том числе НДС (20%), 17 333.33 руб.»;

– № 1513 от 24.09.2020 на сумму 156 000 рублей с назначением платежа: «Оплата за масло по акту сверки на 24.09.20 г. В том числе НДС (20%), 26 000.00 руб.».

23 декабря 2022 года истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения.

Требования, изложенные в досудебной претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа отношений между сторонами.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что 28 августа 2019 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 56/19 ПК, согласно разделу 1 которого поставщик» обязуется поставить товар (смазочные материалы, охлаждающая жидкость, тара) в ассортименте согласно заявке на сумму накладной, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его. Наименование, количество, ассортимент, срок поставки, цена, требования к качеству по каждой отдельной партии продукции на основании письменных заявок покупателя определяются по электронной почте.

Ответчиком поставлен товар на сумму 918 695 рублей, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

– № 35 от 16.01.2020 на сумму 600 рублей; – № 71 от 22.01.2020 на сумму 52 000 рублей; – № 101 от 28.01.2020 на сумму 1 500 рублей; – № 168 от 07.02.2020 на сумму 3 200 рублей; – № 180 от 11.02.2020 на сумму 1 580 рублей; – № 232 от 14.02.2020 на сумму 52 000 рублей; – № 309 от 04.03.2020 на сумму 52 000 рублей; – № 319 от 05.03.2020 на сумму 2 320 рублей; – № 340 от 12.03.2020 на сумму 790 рублей; – № 392 от 23.03.2020 на сумму 775 рублей; – № 466 от 16.04.2020 на сумму 52 000 рублей;

– № 660 от 22.05.2020 на сумму 2 400 рублей;

– № 685 от 28.05.2020 на сумму 52 000 рублей; – № 718 от 03.06.2020 на сумму 550 рублей; – № 753 от 09.06.2020 на сумму 1 080 рублей; – № 800 от 18.06.2020 на сумму 52 000 рублей; – № 848 от 29.06.2020 на сумму 52 000 рублей; – № 1075 от 21.07.2020 на сумму 52 000 рублей; – № 1168 от 06.08.2020 на сумму 52 000 рублей; – № 1276 от 27.08.2020 на сумму 52 000 рублей; – от 15.09.2020 на сумму 52 000 рублей; – № 1448 от 30.09.2020 на сумму 54 300 рублей; – № 1666 от 15.10.2020 на сумму 52 000 рублей; – от 22.10.2020 на сумму 580 рублей; – от 30.10.2020 на сумму 52 000 рублей; – от 30.10.2020 на сумму 1 650 рублей; – от 12.11.2020 на сумму 52 000 рублей; – № 1808 от 12.11.2020 на сумму 2 400 рублей; – от 17.11.2020 на сумму 3 975 рублей; – от 20.11.2020 на сумму 825 рублей; – от 27.11.2020 на сумму 4 650 рублей; – от 02.12.2020 на сумму 55 520 рублей; – от 11.12.2020 на сумму 52 000 рублей.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан

истребована книга покупок ООО "АвтоЭра", г. Набережные Челны (ОГРН <***>,

ИНН <***>) за 2020 год по контрагенту – ООО ПК "Ресурс-ТНК", г. Набережные

Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) и книга продаж ООО ПК "Ресурс-ТНК", г.

Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) за 2020 год по контрагенту –

ООО "АвтоЭра", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Суд, изучив представленные налоговыми органами сведения (вх. 18770 от 22.09.2023

и вх. 18771 от 22.09.2023), установил, что произведенные между сторонами операции по

вышеуказанным универсальным передаточным документам отражены в книге покупок ООО

"АвтоЭра" и в книге продаж ООО ПК "Ресурс-ТНК".

Таким образом, материалы дела содержат документы, подтверждающие наличие

договорных правоотношений между ООО "АвтоЭра" и ООО ПК "Ресурс-ТНК".

С учетом изложенного суд приходит в к выводу о том, что истец во исполнение

обязательств по договору поставки 56/19 ПК от 28 августа 2019 года перечислил на счет

ответчика денежные средства в сумме 421 595 рублей по следующим платежным

поручениям:

– № 883 от 11.06.2020 на сумму 109 595 рублей с назначением платежа: «Оплата за

масло по сч № 454, 614, 640, 676, 707 от 09.06.20 г. В том числе НДС (20%), 18 265.83 руб.»;

– № 942 от 18.06.2020 на сумму 52 000 рублей с назначением платежа: «Оплата за

масло по сч № 750 от 18.06.20 г. В том числе НДС (20%), 8 666.67 руб.»;

– № 1113 от 22.07.2020 на сумму 104 000 рублей с назначением платежа: «Оплата за

масло по сч № 800 от 29.06.20 г. В том числе НДС (20%), 17 333.33 руб.»;

– № 1513 от 24.09.2020 на сумму 156 000 рублей с назначением платежа: «Оплата за

масло по акту сверки на 24.09.20 г. В том числе НДС (20%), 26 000.00 руб.».

Таким образом, перечисление денежных средств истцом на расчетный счет ответчика

по спорным платежным поручениям обосновано.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что сторонами взаимные обязательства

исполнены в полном объеме, какие-либо задолженности отсутствуют, следовательно,

исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина согласно части 1 статьи 110 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход бюджета с

истца, поскольку определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2023 года ему предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АвтоЭра", г. Набережные

Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)в доход бюджета государственную пошлину

в сумме 11 432 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в

месячный срок.

Судья Т.Р. Гиззятов