Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А78-8943/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-8943/2017
г.Чита
12 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 сентября 2017 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.Ю. Барыкина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Фоминым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Забайкалспецтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Чита-алкоголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 16 703,95 руб., расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 24 марта 2017 года.


Открытое акционерное общество «Забайкалспецтранс» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Чита-алкоголь» (далее также – ответчик) о взыскании основного долга в размере 16 703,95 руб., расходов на оплату государственной пошлины.

Определением от 23 июня 2017 года суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 21 августа 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, назначил предварительное и судебное заседание по делу, указав, что стороны могут представить возражения относительно перехода в судебное заседание.

Возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не поступило. В связи с чем, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым конвертом №47723 и ответом ФГУП «Почта России» на запрос суда от 11 сентября 2017 года.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в заседании суда заявленные требования поддержал и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 16 703,95 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик в материалы дела отзыв не представил, требования не оспорил.

Исследовав материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

27 октября 2009 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор №1548 о предоставлении услуг на планово-регулярную вывозку и утилизацию твердых бытовых отходов.

Согласно пункту 1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по регулярной вывозке и утилизации твердых бытовых отходов из контейнеров от объектов заказчика, по указанным в настоящем договоре адресам, в соответствии с утвержденными нормами накопления, с правом привлечения третьих лиц, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Стоимость и порядок расчетов согласованы в разделе 4 договора.

В силу пункта 4.2 договора заказчик ежемесячно оплачивает услуги исполнителя не позднее 5 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя.

На основании указанного договора ответчику были оказаны услуги, но оплату услуг ответчик в полном объеме не произвел. В связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензии, а после обратился в суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.

По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 70 и 3.1 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец согласно его пояснениям и материалам дела (счета-фактуры, подписанные ответчиком акты об оказании услуг и подписанный ответчиком акт сверки) оказал ответчику услуги на общую сумму 92 762,41 руб. Ответчик согласно акту сверки и платежным поручениям за оказанные услуги оплатил 76 058,46 руб. Таким образом, из материалов дела усматривается факт наличия у ответчика долга в размере 16 703,95 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не отрицаются и не оспариваются.

Доказательств оплаты спорной задолженности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела документы и учитывая положения пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чита-алкоголь» в пользу открытого акционерного общества «Забайкалспецтранс» основной долг в размере 16 703,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 18 703,95 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия.


Судья М.Ю. Барыкин