Решение от 17 июня 2025 г. по делу № А27-1569/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-1569/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 04.06.2025                                                    г. Кемерово

Решение в полном объеме изготовлено 18.06.2025

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цмокуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2025,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промторг» (ИНН <***>) к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (ИНН <***>) о взыскании задолженности за период с 19.06.2024 по 27.09.2024 в размере 3 680 370,68 руб., неустойки за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 в размере 30 480,96 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промторг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 19.06.2024 по 27.09.2024 в размере 3 680 370,68 руб., неустойки за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 в размере 30 480,96 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Требования обоснованы ссылками на условия договора  и статьи  309, 310, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явился.  Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании истец на доводах с учетом уточнений настаивал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих доводов и возражений, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №759-19 от 14.04.2019, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях определенные договором.

В соответствии с. п.1.2. договора № 759-19 наименование (ассортимент, номенклатура) количество, требования к качеству товара, срок (график, период) поставки, цена поставляемого по настоящему договору товара согласовываются сторонами в спецификациях.

Во исполнение договора поставки № 759-19 и подписанных спецификаций к договору поставки за период с 10.01.2024 по 27.09.2024, поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 11 567 462,83 руб., согласно акту-сверки, подписанному с двух сторон. Поставка товара в адрес покупателя подтверждается также УПД за период с 19.06.2024г. по 27.09.2024: № 197 от 19.06.2024; № 198 от 19.06.2024; № 199 от 19.06.2024; № 200 от 19.06.2024; № 201 от 19.06.2024; № 205 ОТ 20.06.2024; № 206 от 20.06.2024; № 207 от 20.06.2024; № 208 от 20.06.2024; № 209 от 20.06.2024; № 210 от 21.06.2024; № 211 от 21.06.2024; № 212 от 21.06.2024; № 213 от 21.06.2024; №228 от 02.07.2024; №229 от 02.07.2024; №232 от 09.07.2024; № 236 от 16.07.2024; № 237 от 16.07.2024; № 238 от 16.07.2024; № 241 от18.07.2024; № 244 от 18.07.2024; № 245 от 18.07.2024; № 247 от 22.07.2024; № 248 от 22.07.2024; № 250 от 24.07.2024; № 251 от 24.07.2024; № 252 от 24.07.2024; № 253 от 24.07.2024; № 255 от 24.07.2024; № 257 от 25,07.2024; № 263 от 01.08.2024; № 264 от 01.08.2024г.; № 269 от 07,08.2024г.; № 271 от 12.08.2024г.; №291 от 30.08.2024; № 292 от 30.08.2024; №293 от 30.08.2024; № 308 от 12.09.2024; № 317 от 23.09.2024; № 323 от 27,09.2024.

Согласно п. 3. спецификаций № 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371,-372,373, 374,375, 376, 378,379, 381 к договору поставки № 759-19 покупатель производит оплату товара в размере 100% в течении 60 календарных дней с момента поступления Товара, предусмотренного настоящей спецификацией на склад покупателя.

Во исполнения условий договора и в соответствии с актом сверки, подписанным главным бухгалтером АО «КФ», покупатель произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 7 941 481,58 руб.

31.10.2024по договору № 759-19 поступила оплата в размере 1 095 830 руб., 06.12.2024 поступила оплата в размере 90 038,54 руб., 1212.2024 поступила оплата в размере 955 615,97 руб., 14.02.2025 в соответствии с платежным поручением №1688 поступила оплата в размере 163 709,91 руб., 25.02.2025 в соответствии с платежным поручением №154 поступила оплата в размере 140 250 руб., 11.03.2025 в соответствии с платежным поручением №2862 поступила оплата в размере 140 250 руб.

До настоящего времени ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по договору поставки№ 759-19  за период с 19.06.2024 по 27.09.2024 составляет 3 680 370,68 руб.

Претензией от 28.06.2024 истец  обратился к ответчику с требованием погасить задолженность. Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке в установленные сроки не исполнены, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

На основании статей 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара и нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.  Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга за поставленный товар являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара в срок, истцом предъявлена к взысканию неустойка за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 в размере 30 480,96 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 6.4 договора поставки установлено, что за нарушение сроков оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0.02% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению за период не более 30 календарных дней.

Поскольку ранее суд сделал вывод о наличии долга ответчика перед истцом за поставленный товар, то требования о взыскании неустойки в связи с нарушением срока оплаты этого товара правомерны.

Произведенный истцом расчет неустойки признан судом арифметически верным и обоснованным; ответчиком контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промторг» (ИНН <***>):

- задолженность по договору поставки №759-19 от 14.04.2019 за период с 19.06.2024 по 27.09.2024 в размере 3 680 370,68 руб.;

- неустойку за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 в размере 30 480,96 руб.;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 136 326 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промторг» (ИНН <***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 993 руб., уплаченную по платежному поручению № 25 от 29.01.2025.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья                                                                                                                      А.В. Алференко