Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А51-1280/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1280/2018
г. Владивосток
15 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трест общественного питания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «МК ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 270 954,70 руб.,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трест общественного питания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Обществу с ограниченной ответственностью «МК ИНЖИНИРИНГ» с иском взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 6-ОПЗ на оказание услуг по организации питания сотрудников от 17.07.2017 в сумме 268 800 руб., неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в сумме 2 154 руб. 70 коп.

Определением суда от 14.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 09.04.2018 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанных лиц.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Как следует из материалов дела, между ООО «МК Инжиниринг» (Заказчик) и ООО «Трест Общественного питания» (Исполнитель) заключен Договор на оказание услуг по организации питания сотрудников №6-ОПЗ от 17.07.2017, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство организовывать горячее питание работников Заказчика в соответствии с установленными нормами и правилами в порядке и на условиях настоящего договора, а Заказчик обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу п.1.2 договора местом оказания услуг является помещение столовой на территории производственной базы ООО ОП «ФНК Инжиниринг» «Звезда», а также в 40-ка футовом контейнере, переделанном под помещение для приема пищи на территории строительной площадки «Сухой Док» ОАО «ДВЗ «Звезда». Место нахождения: 692801, <...>.

Согласно п.1.3 договора по согласованию сторон стоимость ежедневного питания одного работника Заказчика составляет 400 руб.: завтрак – 100 руб., обед (ночной обед) – 160 руб., ужин – 140 руб.

В силу п.4.1 договора цена услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору, составляет по основной норме 400 руб., включая НДС, в день за одного работника Заказчика.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует по 31.12.2017 включительно (п.7.1).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком были подписаны Акт №135 от 30.09.2017 на сумму в размере 128 680,00 руб., Акт №158 от 31.10.2017 на сумму в размере 108680 руб., Акт №180 от 30.11.2017 на сумму в размере 18 840 руб., Акт №209 от 31.12.2017 на сумму в размере 12 600 руб.

В связи с нарушением заказчиком обязательств в части своевременной оплаты оказанных услуг, истец 28.11.2017 направил в адрес ответчика Претензию №29/2017, в которой уведомлял о сложившейся задолженности по оплате оказанных услуг в размере 237 360 руб., а также о начисленной на нее пене в размере 957,70 руб., в связи с чем просил возместить указанную задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате суммы основного долга по Договору на оказание услуг по организации питания сотрудников №6-ОПЗ от 17.07.2017 в размере 268 800 руб. и 2 154,70 руб. пени за период с 16.10.2017 по 25.01.2018, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, для возникновения обязательства у ответчика по уплате суммы задолженности в заявленном истцом размере, истец должен доказать основания для возникновения обязательства, а также право на взыскание суммы.

В период действия Договора на оказание услуг по организации питания сотрудников №6-ОПЗ от 17.07.2017 у ответчика сложилась задолженность по оплате суммы основного долга в размере 268 800 руб.

Факт оказания услуг по Договору на оказание услуг по организации питания сотрудников №6-ОПЗ от 17.07.2017 подтверждается представленными в материалы дела Актом №135 от 30.09.2017 на сумму 128 680,00 руб., Актом №158 от 31.10.2017 на сумму 108680 руб., Актом №180 от 30.11.2017 на сумму 18 840 руб., Актом №209 от 31.12.2017 на сумму 12 600 руб.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты спорной суммы задолженности по договору.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате 268 800 руб. основного долга по Договору на оказание услуг по организации питания сотрудников №6-ОПЗ от 17.07.2017.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы пени в размере 2 154,70 руб. за период с 16.10.2017 по 25.01.2018.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.5.1 договора в случае нарушения срока оплаты, установленного в п.4.2 настоящего договора, Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,01 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд установил, что имеет место просрочка исполнения обязательства, следовательно, имеются основания для взыскания пени. Суд, проверив расчет суммы пени, произведенный истцом, считает его правильным.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими требования истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 2 154,70 руб. за период с 16.10.2017 по 25.01.2018 по Договору на оказание услуг по организации питания сотрудников №6-ОПЗ от 17.07.2017.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МК ИНЖИНИРИНГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трест общественного питания» 270 954,70 руб., в том числе 268 800 руб. задолженности, 2 154 руб. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МК ИНЖИНИРИНГ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 419 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Шохирева С.Т.