Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А64-1231/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1231/2019
16 июля 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 16.07.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ», г.Москва в лице Пензенского отряда Ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ РФ на Куйбышевской ж.д., г.Пенза (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Кристалл», г.Кирсанов Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 638 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность 68 АА 1154455 от 20.02.2019г.

от ответчика: ФИО2, доверенность № 28/04/2017-кр от 28.04.2017г. (на три года).

установил:

Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ», г.Москва в лице Пензенского отряда Ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ РФ на Куйбышевской ж.д., г.Пенза обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Кристалл», г.Кирсанов Тамбовской области о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом № 7/НОР-5/14 в размере 9 638 руб. 43 коп.

Определением арбитражного суда от 21.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 19.04.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

30 ноября 2011 года между ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (Истец) и ООО «Кристалл», (Ответчик) был заключен договор на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом № 7/НОР-5/14 (Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, «Охрана» обязуется оказывать возмездные услуги в соответствии с главой 39 ГК РФ по сменному сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования, перевозимых железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, а «Заказчик» обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В рамках Договора работниками Истца вагон с грузом № 24564155 был взят под охрану на весь период следования вагона от станции отправления до станции назначения (акт от 06.05.2017 серии П№58417/455).

В пути следования, по прибытию на станцию Пенза - 3 Куйбышевской железной дороги, вагон был отцеплен по технической неисправности (акты общей формы № 8/7587 от 09.05.2017, № 8/7747 от 13.05.2017).

В период проведения ремонта вагона № 24564155 с грузом - сахар-песок, в соответствии с договорными обязательствами, находился под непрерывной круглосуточной) охраной Охраны (работников Пензенского отряда - структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ России на Куйбышевской железной дороге).

В соответствии с п. 2.2. «Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом», утв. Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245, нормативный срок доставки определяется исходя из норм суточного пробега вагона в километрах на весь путь следования в зависимости от расстояния перевозки и видов отправки. Неполные сутки при исчислении сроков доставки грузов считаются за полные (п. 2.6 Правил).

Спорный вагон прибыл на станцию назначения Яшкино Западно-Сибирской ж.д. и был выдан грузополучателю по акту выдачи грузов в вагонах, контейнера, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России серии В № 83442 № 249 от 19.05.2017.

Тарифное расстояние составляет 3272 км, при норме суточного пробега - 380 км (п. 2.2.1 Правил). В соответствии с п. 5.1 Правил, срок доставки увеличивается на 2 суток, на операции, связанные с отправлением и прибытием груза. Согласно Правил, срок доставки грузов исчисляется исходя: 3272/380+2+06 = 17.05.2017, где 3272 - тарифное расстояние, 380 км - норма суточного пробега, 2 суток - (п. 5.1. Правил), 06 - дата отправления вагона.

Таким образом, нормативный срок доставки груза -17.05.2017, дата выдачи вагона с грузом- 19.05.2017.

Сверхнормативная охрана груза с момента окончания первоначального срока доставки груза до момента прибытия вагона с грузом к грузополучателю, составила 1 сутки 07 часов. Сумма сбора за сверхнормативную охрану груза составила 1641 рубль 71 копейка.

В рамках Договора работниками Истца вагон с грузом № 24571382 был взят под охрану на весь период следования вагона от станции отправления до станции значения (акт приема грузов в вагонах, контейнерах, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России от 17.03.2017 серии П № 58417/215).

В пути следования, по прибытию на станцию Пенза - 3 Куйбышевской железной дороги, вагон был отцеплен по технической неисправности (акты общей формы: № 8/4834 от 18.03.2017, № 8/5485 от 30.03.2017).

В период проведения ремонта вагона № 24571382 с грузом - сахар-песок, в соответствии с договорными обязательствами, находился под непрерывной круглосуточной) охраной.

В соответствии с п. 2.2. «Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом», утв. Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245 , нормативный срок установки определяется исходя из норм суточного пробега вагона в километрах на весь путь следования в зависимости от расстояния перевозки и видов отправки. Неполные сутки при исчислении сроков доставки грузов считаются за полные (п., 2.6. Правил).

Указанный вагон прибыл на станцию назначения Яшкино Западно-Сибирской ж.д, и был выдан грузополучателю по акту выдачи грузов в вагонах, контейнера, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России серии В № 94113/295 от 11.04.2017. Тарифное расстояние составляет 6460 км, при норме суточного пробега — 400 км (п. 2.2.1 Правил). В соответствии с п. 5.1 Правил, срок доставки увеличивается на суток, на операции, связанные с отправлением и прибытием груза. Согласно Правил, срок доставки грузов исчисляется исходя: 6460/400+2+17 = 04.04.2017, где 6460- тарифное расстояние, 400 км — норма суточного пробега, 2 суток - (п. 5.1. Правил), 17 — дата отправления вагона.

Таким образом, нормативный срок доставки груза - 04.04.2017, а дата выдачи вагона с грузом - 11.04.2017.

Сверхнормативная охрана груза, с момента окончания первоначального срока доставки груза до момента прибытия вагона с грузом к грузополучателю, составила 6 суток 07 часов. Сумма сбора за сверхнормативную охрану груза составила 7996 рублей 72 копейки.

Истцом Ответчику были направлены письма с актами выполненных работ, счетом на оплату и документами, подтверждающими сверхнормативную охрану вагонов от 04.10.2017 исх. № У-06/2181, от 28.06.2017 исх. № У-06/1352. Ответчик требования, истца оставил без удовлетворения, а счет без оплаты.

Истцом Ответчику были направлены претензии с документами, подтверждающими сверхнормативную охрану вагонов от 09.11.2017 исх. № У-06/2600, от 14.08.2017 исх. № У-06/1799. Претензии были получены Ответчиком 23.11.2017 и 23.08.2017. Претензии истца оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, представил возражения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2011 года между ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (Истец) и ООО «Кристалл», (Ответчик) был заключен договор на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом № 7/НОР-5/14.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, «Охрана» обязуется оказывать возмездные услуги в соответствии с главой 39 ГК РФ по сменному сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования, перевозимых железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, а «Заказчик» обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что спор возник по вагону № 24571382 и вагону № 24564155.

Ответчик считает, что исчисление срока и стоимости сверхнормативной охраны груза является необоснованным.

Суд считает, что доводы ответчика подлежащими отклонению.

В соответствии с п. 2.2. «Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом», утв. Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245, нормативный срок доставки определяется исходя из норм суточного пробега вагона в километрах на весь путь следования в зависимости от расстояния перевозки и видов отправки. Неполные сутки при исчислении сроков доставки грузов считаются за полные (п. 2.6 Правил).

Как установлено судом вагон с грузом № 24564155 был взят под охрану на весь период следования вагона от станции отправления до станции назначения (акт от 06.05.2017 серии П№58417/455). В пути следования, по прибытию на станцию Пенза - 3 Куйбышевской железной дороги, вагон был отцеплен по технической неисправности.

Спорный вагон прибыл на станцию назначения Яшкино Западно-Сибирской ж.д. и был выдан грузополучателю по акту выдачи грузов в вагонах, контейнера, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России серии В № 83442 № 249 от 19.05.2017.

Тарифное расстояние составляет 3272 км, при норме суточного пробега - 380 км (п. 2.2.1 Правил). В соответствии с п. 5.1 Правил, срок доставки увеличивается на 2 суток, на операции, связанные с отправлением и прибытием груза. Согласно Правил, срок доставки грузов исчисляется исходя: 3272/380+2+06 = 17.05.2017, где 3272 - тарифное расстояние, 380 км - норма суточного пробега, 2 суток - (п. 5.1. Правил), 06 - дата отправления вагона.

Нормативный срок доставки груза -17.05.2017, дата выдачи вагона с грузом- 19.05.2017. Сверхнормативная охрана груза с момента окончания первоначального срока доставки груза до момента прибытия вагона с грузом к грузополучателю, составила 1 сутки 07 часов. Сумма сбора за сверхнормативную охрану груза составила 1641 рубль 71 копейка.

Таким образом, истцом правомерно начислена сумма сбора за сверхнормативную охрану по вагону № 24564155.

Судом также установлено, что вагон с грузом № 24571382 был взят под охрану на весь период следования вагона от станции отправления до станции значения (акт приема грузов в вагонах, контейнерах, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России от 17.03.2017 серии П № 58417/215). В пути следования, по прибытию на станцию Пенза - 3 Куйбышевской железной дороги, вагон был отцеплен по технической неисправности (акты общей формы: № 8/4834 от 18.03.2017, № 8/5485 от 30.03.2017).

Указанный вагон прибыл на станцию назначения Яшкино Западно-Сибирской ж.д, и был выдан грузополучателю по акту выдачи грузов в вагонах, контейнера, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России серии В № 94113/295 от 11.04.2017. Тарифное расстояние составляет 6460 км, при норме суточного пробега — 400 км (п. 2.2.1 Правил). В соответствии с п. 5.1 Правил, срок доставки увеличивается на суток, на операции, связанные с отправлением и прибытием груза. Согласно Правил, срок доставки грузов исчисляется исходя: 6460/400+2+17 = 04.04.2017, где 6460- тарифное расстояние, 400 км — норма суточного пробега, 2 суток - (п. 5.1. Правил), 17 — дата отправления вагона.

Нормативный срок доставки груза - 04.04.2017, а дата выдачи вагона с грузом - 11.04.2017.

Таким образом, сверхнормативная охрана груза, с момента окончания первоначального срока доставки груза до момента прибытия вагона с грузом к грузополучателю, составила 6 суток 07 часов. Сумма сбора за сверхнормативную охрану груза составила 7996 рублей 72 копейки.

Истцом правомерно начислена сумма сбора за сверхнормативную охрану по вагону № 24571382.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кристалл», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.11.2009) в пользу Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ», <...>, в лице Пензенского отряда Ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ РФ на Куйбышевской ж.д., г.Пенза (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.04.2003) задолженность по договору на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом № 7/НОР-5/14 от 30.11.11. в размере 9 638 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.