Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А84-2014/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-2014/22
20 июня 2022 г.
город Севастополь



Решение принято путём подписания резолютивной части решения 06.06.2022

Мотивированное решение составлено 20.06.2022

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ АВТОДОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЫМ-МАГИСТРАЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Симферополь)

о взыскании,



установил:

истец обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки в размере 227 979 (Двести двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 30 копеек.

Определением от 08.04.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

29.04.2022 от ответчика поступило ходатайство об уменьшении неустойки.

Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Решением, принятым путём подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично.

14.06.2022 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01 июня 2020 года между Государственным бюджетным учреждением «Севастопольский Автодор» (далее - Исполнитель, Учреждение) и обществом с ограниченной ответственностью «Крым-Магистраль» (далее - Заказчик, Общество) заключён гражданско - правовой договор № 02/02-17 на оказание услуг (далее - Договор).

Оплата услуг по Договору производиться на условиях 100% предоплаты в течении 3 банковских дней с момента выставления счета Заказчику исходя из расчёта стоимости по каждой заявке и в каждом конкретном случае (п. 4.1. Договора).

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по предоставлению дорожно-строительной техники (далее - Услуги) стоимость которых указана в Прайс-листе на оказания услуг дорожно-строительной техникой Исполнителя (Приложение №1 к Положению о платных услугах ГБУ «Севастопольский Автодор», утверждено Приказом директора № 44 от 25.02.2020г.) являющегося неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 2.4.3. Договора установлено, что Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в размере и в сроки, предусмотренные условиями настоящего Договора.

Оплата счета Исполнителя Заказчиком означает согласие со стоимостью услуг (п. 4.3. Договора). Кроме того, факт оказания услуг может оформляться путём подписания сторонами Акта об оказанных услугах (п. 3.2 Договора).

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае нарушения срока оплаты услуг Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения.

Так, Исполнителем по Договору Заказчику оказаны услуги на общую сумму 595 860 (Пятьсот девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей, что подтверждается актами оказания услуг специализированной техники № 41 от 08.06.2020, № 49 от 19.06.2020, № 62 от 26.06.2020, № 67 от 26.06.2020, а также приложенными к ним путевыми листами.

Оказанные услуги приняты и оплачены Заказчиком полностью на основании выставленных счетов лишь 27.09.2021, согласно платёжным поручениям: № 152 от 02.06.2020, № 296 от 03.07.2020, № 187044 от 27.09.2021.

В соответствии с п. 5.1 Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения любого из обязательств, установленных настоящим Договором и приложениями к нему, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Заказчик оплату оказанных Исполнителем услуг производил несвоевременно, поэтому Исполнителем в адрес Заказчика была выставлена претензия об оплате задолженности и неустойки исх. № 3409 от 06.09.2021.

Истец начислил неустойку в размере 227 979,30 рублей.

Расчет процентов по задолженности

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

222 480,00

25.06.2020

03.07.2020

9
222 480,00 х 9 х 0.2%

4 004,64 р.

Платежное поручение № 296 от 03.07. 2020

оплата 60 000,00 рублей. Остаток 162 480,00 руб.

162 480,00

04.07.2020

27.09.2021

451

162 480,00 x 451 х 0.2%

146 556,96

65 450,00

02.07.2020

27.09.2021

453

65 450,00 х 453 х 0.2%

59 297,70

20 000,00

02.07.2020

27.09.2021

453

20 000,00 х 453 х 0.2%

18 120,00

Платежное поручение № 232567 от 27.09.2(

)21 оплата 247 930,00 рублей.

Основной долг: 0,00 рублей

Сумма процентов по всем задолженностям: 227 979,30 рублей.


06.09.2021 Исполнителем в адрес Заказчика направлено требование исх. № 3409 об оплате неустойки (пени) в связи с просрочкой исполнения обязательств по Договору.

В связи с неисполнением Заказчиком требований об оплате неустойки, Исполнитель обратился с иском в суд.

Ответчик признал факт нарушения, но в ходатайстве от 28.04.2022 просил снизить размер взыскиваемой неустойки и применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и это предусмотрено статьей 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п. 4.1. Договора оплата услуг по Договору производиться на условиях 100% предоплаты в течении 3 банковских дней с момента выставления счета Заказчику исходя из расчёта стоимости по каждой заявке и в каждом конкретном случае.

Исполнение истцом услуг по Договору ответчиком не оспаривается.

Ответчик допустил нарушение сроков оплаты услуг, оказанных истцом.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 227 979 (Двести двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 30 копеек, в соответствии с п. 5.2. Договора.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае нарушения срока оплаты услуг Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения договорных обязательств и др. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы закона арбитражный суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

Согласно п. 5.2. Договора в случае нарушения срока оплаты услуг Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения.

Оценив размер неустойки, суд считает его явно несоразмерным нарушению обязательства.

Доказательств факта убытков и его размера в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить в части.

Ответчик готов оплатить неустойку в размере двойной учетной ставки Центрального банка России в сумме 87 130 (восемьдесят семь тысяч сто тридцать) рублей 14 копеек, согласно расчета:


Задолженность: 222 480,00 руб.

Период просрочки:

с 25.06.2020 по 27.09.2022

Доля от ставки ЦБ:

2
Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
ПО

дней

222 480,00

25.06.2020

Новая задолженность на 222 480,00 руб.

222 480,00

25.06.2020

26.07.2020

32

4.5

222 480,00 х 2x4.5% х 32 / 366

1 750,66 р.


222 480,00 27.07.2020

31.12.2020

158

4.25

222 480,00 х 2x4.25% х 158 / 366

8 163,68 р.

222 480,00 01.01.2021

21.03.202!

80

4.25

222 480,00 х 2x4.25% х 80 / 365

4 144,83 р.

222 480,00 22.03.2021

25.04.2021

35

4.5

222 480,00 х 2x4.5% х 35 /365

1 920,03 р.

222 480,00

26.04.2021

14.06.2021

50

5
222 480,00 х 2x5% х 50/365

3 047,67 р.

222 480,00

15.06.2021

25.07.2021

41

5.5

222 480,00 х 2x5.5% х 41 /365

2 749,00 р.

222 480,00

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

222 480,00 х 2x6.5% х 49 / 365

3 882,73 р.

222 480,00 13.09.2021

24.10.2021

42

6.75

222 480,00 х 2x6.75% х 42 / 365

3 456,06 р.

222 480,00 25.10.2021

L . ........... L _______________

19.12.2021

56

7.5

222 480,00 х 2x7.5% х 56 / 365

5 120,09 р.

222 480,00

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

222 480,00 х 2x8.5% х 56 / 365

5 802,77 р.

222 480,00

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

222 480,00 х 2x9.5% х 14 / 365

1 621,36 р.

222 480,00

28.02.2022

10.04.2022

42

20

222 480,00 х 2x20% х 42 / 365

10 240,18 р.

222 480,00 11.04.2022

27.09.2022

170

17

222 480,00 х 2х 17% х 170 / 365

35 231,08 р.

Сумма основного долга: 222 480,00 руб.

Сумма неустойки: 87 130,14 руб.


Расчет судом проверен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая, что расчёт ответчика не нарушает прав и законных интересов истца, судом расчёт принимается.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу об обоснованности снижении размера неустойки до 87 130,14 рублей.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 05.04.2022 № 295456 в размере 7 560 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 7 560 рублей.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя



РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» по заявлению от 04.04.2022 № б/н о взыскании по договору от 01.06.2020 № 02/02-17 неустойки за период с 25.06.2020 по 27.09.2021 в размере 227 979 рублей 30 копеек, а также заявление о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 560 рублей, оплаченных по платёжному поручению № 295456 от 05.04.2022, удовлетворить частично, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Магистраль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Симферополь) в пользу Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) неустойку в сумме 87 130 (Восемьдесят семь тысяч сто тридцать) рублей 14 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 560 (Семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.



Судья

Р.А. Ражков