Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А74-12474/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12474/2019
23 декабря 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Бискамжинский поссовет «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 528 руб. 59 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика временного управляющего муниципальным унитарным предприятием муниципального образования Бискамжинский поссовет «Перспектива» ФИО2.

В судебном заседании принял участие представителя истца – ФИО3 на основании доверенности от 02.04.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – истец, ООО «Русэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Бискамжинский поссовет «Перспектива» (далее – ответчик, МУП «Перспектива») о взыскании 12 343 руб. 69 коп., в том числе 12 249 руб. 37 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2018 № 1/09062/01/18/247 за август 2019 года и 94 руб. 32 коп. неустойки за период с 19.09.2019 по 21.10.2019.

Определением арбитражного суда от 29.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён временного управляющего муниципальным унитарным предприятием муниципального образования Бискамжинский поссовет «Перспектива» ФИО2

Протокольным определением арбитражного суда от 27.11.2019 принято увеличение размера исковых требований до взыскании 12 446 руб. 08 коп., в том числе 12 249 руб. 37 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2018 № 1/09062/01/18/247 за август 2019 года и 196 руб. 71 коп. неустойки за период с 19.09.2019 по 25.11.2019.

Протокольным определением арбитражного суда от 17.12.2019 принято увеличение размера исковых требований до 12 528 руб. 59 коп., в том числе 12 249 руб. 37 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2018 № 1/09062/01/18/247 за август 2019 года и 279 руб. 22 коп. неустойки за период с 19.09.2019 по 15.12.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явились. От временного управляющего МУП «Перспектива» ФИО2 поступил отзыв на иск, в котором он указал, что задолженность и неустойка по настоящему делу являются текущими платежами, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на отсутствие возражений относительно требований истца.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.03.2018 заключен договор энергоснабжения № 1/09062/01/18/247 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрическую энергию (мощность) в точках поставки потребителя, указанных в приложении № 3 к контракту, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные контрактом (пункт 1.1 договора).

В разделе 3 к договора согласован порядок учёта электроэнергии. Согласно пункту 3.1 учёт электрической энергии осуществляется на основании данных приборов учёта.

Цена и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 5 договора. Согласно пункту 5.3 договора потребитель производит оплату фактически потреблённой в истёкшем месяце электрической энергии (мощности) с учётом средств, ранее внесённых покупателем в качестве оплаты в расчётном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении №3 к договору стороны определили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию и мощность.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 24 часов 00 минут 31.03.2018. Контракт распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 21.09.2017, то есть с момента фактического исполнения сторонами контракта.

Исполняя контракт, истец в августе 2019 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию в объёме 2,04000 МВт.ч и предъявил к оплате счёт-фактуру от 31.08.2019 №1/09060/1565 на сумму 12 249 руб. 37 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию от 19.09.2019 № 4294/19 об уплате задолженности за август 2019 года, которая получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения сторон возникли из государственного контракта энергоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями контракта, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии, по показаниям приборов учёта, с учетом коэффициента, с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую Абаканским отделением ВСФ ООО «Русэнергосбыт» в августе 2019 года.

По условиям пунктов 4.3 и 3.9 договора объём электрической энергии, поставленной по контракту, определяется на основании показаний приборов учёта; потребитель обязан снимать показания расчётных приборов учёта, в том числе входящих в состав измерительного комплекса или системы учёта, и передавать их Гарантирующему поставщику в порядке и сроки, установленные контрактом.

В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии истец представил отчёт по показаниям счётчиков за август 2019 года.

Арбитражный суд признал представленный отчёт надлежащим доказательством объёма потреблённой электрической энергии.

В материалах дела имеется представленный истцом подробный расчёт объёма потребления электрической энергии на основании величин, зафиксированных согласованными в приложениях контракту приборами учёта ответчика.

Проверив расчет задолженности, арбитражный суд признал его верным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что обязательства по оплате электрической энергии ответчик не исполнил и доказательств его уплаты не представил, требование истца о взыскании 2 249 руб. 37 коп. задолженности за август 2019 года подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела арбитражный суд установил, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.08.2019 возбуждено производство по делу № А74-8685/2019 о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.10.2019 по делу № А74-8685/2019 в отношении МУП «Перспектива» введена процедура наблюдение сроком на 3 месяца. Процедура наблюдение в отношении ответчика на момент рассмотрения настоящего дела не завершена. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 23 января 2020 года.

Вследствие этого арбитражный суд признал необходимым включить в предмет исследования обстоятельства, связанные с периодом возникновения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в целях применения данного Федерального закона расцениваются как текущие платежи. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 2 постановления от 23 июля 2009 г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединённую сеть электрической энергией текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно п. 5.2 договора расчетным периодом является 1 календарный месяц.

Как было указано выше, производство по делу № А74-8685/2019 о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено 26.08.2019, исковые требования связаны с неисполнением ответчиком обязательств по оплате энергии, потреблённой в августе 2019 года, следовательно, предъявленная настоящим иском задолженность является текущей.

Истец просит взыскать 279 руб. 22 коп. неустойки за период с 19.09.2019 по 15.12.2019, начисленной на сумму долга за август 2019 года, из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России 6,25% годовых.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим положениям Закона об электроэнергетике применительно к статусу ответчика, арифметически верным.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска в размере 2 000 руб. платёжным поручением от 21.10.2019 № 02884.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Бискамжинский поссовет «Перспектива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 12 528 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 59 коп., в том числе 12 249 руб. 37 коп. задолженности и 279 руб. 22 коп. неустойки, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва