Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А65-8549/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-8549/2017

Дата принятия решения в полном объеме 26 мая 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 19 мая 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «Техно», г. Уфа (ИНН <***> ОГРН <***>), о признании Общества с ограниченной ответственностью «Межтранс», г. Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

заявителя – ФИО2 доверенность от 01.11.2016 г;

должника – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12 апреля 2017 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «Техно», г. Уфа (ИНН <***> ОГРН <***>), о признании Общества с ограниченной ответственностью «Межтранс», г. Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), с применением положений банкротства ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ликвидатор должника, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, направил отзыв на заявление, документы, запрошенные определением суда от 19.04.2017 г. в материалы дела не представил, доказательства невозможности представления указанных документов не представлены.

В связи, с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Представитель заявителя в судебном заседании поясняет, что должник находится в процедуре добровольной ликвидации в связи, с чем просила принять уточнение просительной части заявления и ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Межтранс», (ИНН <***> ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО3, члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», включить требование ООО «Техно» в размере в размере 402 449 руб. 29 коп. – долга, 11 049 руб. – расходов по оплате государственной пошлины, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Межтранс», (ИНН <***> ОГРН <***>).

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение представителя заявителя.

Представитель должника наличие задолженности не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что должник зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан 17.10.2012 г., за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>. Местонахождение должника по адресу: 420021 Республика Татарстан, г. Казань, ФИО4 д. 61.

Решением б/н от 19.12.2016 года единственного участника ООО "Бытовая Электроника" принято решение о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Межтранс» и избрании на должность ликвидатора ФИО5.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц имеется запись о том, что должник находится в процессе ликвидации.

Сообщение о ликвидации должника опубликовано журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №4(618) от 01.02.2017/18.

Согласно ст.ст.7, 11 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 19.07.2009г. №195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя- кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора при наличии внешних признаков банкротства. Права и законные интересы кредиторов должника не зависят от желания или нежелания должника признать себя банкротом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закон о банкротстве).

Согласно п.1 п. 2 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2017 года в рамках дела №А65-31713/2016 с ООО "Межтранс", г. Казань Республики Татарстан, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ООО Фирма "Техно", г. Уфа Республики Башкортостан, ОГРН <***>, ИНН <***>, взыскан долг в размере 402 449 (четыреста две тысячи четыреста сорок девять) руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 049 (одиннадцать тысяч сорок девять) руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Должник наличие задолженности не оспорил, доказательств исполнения решения суда в материалы дела не представил.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАСПО от 29.04.2014 по делу А65-20326/2013.

Принимая во внимание, что общество с ограниченной ответственностью «Межтранс», (ИНН <***> ОГРН <***>) на дату рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью фирма «Техно» (ИНН <***> ОГРН <***>) находится в стадии добровольной ликвидации, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом, неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в процедуре ликвидации, арбитражный суд находит основания для признания должника (несостоятельным) банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п.5 ст.45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан, Саморегулируемая организация Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» представила арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего должника ФИО3, требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Представленная кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30000 рублей и суммы процентов. Размер фиксированной суммы для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд Республики Татарстан приходит к выводу о необходимости утверждения конкурсному управляющему вознаграждения в размере 30000руб.

В соответствии с п.1 ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО3, (адрес для корреспонденции: 420101, РТ, г. Казань а/я 20) члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» с ежемесячным вознаграждением за каждый месяц осуществления своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Также, связи с неисполнением ликвидатором должника определения суда о предоставлении документов , суд считает необходимым повторно указать ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Межтранс» ФИО5 предоставить в материалы дела документы, указанные в определении от 19.04.2017 г.

Руководствуясь ч.1 ст.223, ст.110, ч.1 ст.113, ч.1 ст.259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 225, п.1 ст.127 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «Техно» (ИНН <***> ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Межтранс», (ИНН <***> ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 19.11.2017 г.

Утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Межтранс», (ИНН <***> ОГРН <***>) ФИО3, члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» с ежемесячным вознаграждением за каждый месяц осуществления своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью фирма «Техно» (ИНН <***> ОГРН <***>) в размере 402 449 руб. 29 коп. – долга, 11 049 руб. – расходов по оплате государственной пошлины, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Межтранс», (ИНН <***> ОГРН <***>).

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 13.11.2017 г. в 09 час. 10 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда РТ по адресу: 420107, <...> этаж 3, зал заседаний №3.05.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в сброшюрованном виде, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межтранс», (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Техно» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ликвидатору ООО «Межтранс» ФИО5 представить в материалы дела:

список кредиторов и должников с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, документы о составе и стоимости имущества должника; номера счетов в банках и иных кредитных организаций, с указанием адресов банков; сведения из банков о состоянии расчетных счетов;

- доказательство размещения ликвидационной комиссией (ликвидатором) в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикации о ликвидации ООО «Межтранс» и о порядке и сроках заявления требований его кредиторами;

- реестр требований кредиторов, составленный ликвидационной комиссией (ликвидатором);

- промежуточный ликвидационный баланс, утвержденный учредителями (участниками) юридического лица;

- сведения об осуществлении ликвидационной комиссией (ликвидатором) продажи имущества юридического лица с публичных торгов;

- выписки по расчетным счетам должника за 2016,2017 года;

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.М. Мингазов