Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-668/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-668/20-172-4
17 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "С 7 ИНЖИНИРИНГ" (142015, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, ТЕРРИТОРИЯ АЭРОПОРТ ДОМОДЕДОВО, 6/1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2005, ИНН: <***>)

к АО АВИАКОМПАНИЯ "ИРАЭРО" (664009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 2 228 601,47 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 диплом, доверенность от 28.01.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "С 7 ИНЖИНИРИНГ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО АВИАКОМПАНИЯ "ИРАЭРО" основного долга в размере 2 125 073,66 руб., сумму неустойки в размере 103 527,81 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 09.06.2016 между ООО «С 7 ИНЖИНИРИНГ» (Исполнитель) и АО Авиакомпания «Ираэро» (Заказчик) заключен Договор №С7И-ИРАЭРО-2016/2 на выполнение технического обслуживания воздушных судов, компонентов и других услуг.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено: «В течение срока действия Договора Заказчик, как эксплуатант AT, поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель, по письменной Заявке Заказчика, как организация по техническому обслуживанию и ремонту AT, действующая на основании соответствующих сертификатов и разрешений, в рамках своей компетенции обязуется, после согласования письменной Заявки Заказчика, предоставить услуги по выполнению Оперативного ТО и иные Услуги, предусмотренные Договором».

В соответствии с Договором, в период с марта 2018 года по август 2019 года Исполнителем для Заказчика были оказаны услуги по техническому обслуживанию воздушных судов (далее-Услуги) на сумму в размере 2 125 073 руб. 66 коп.

На основании п. 3.3.1. Договора Оплата услуг по Оперативному ТО ВС, Периодическому ТО ВС до формы A-Check включительно, RAT-Test, ТОиР компонентов и прочим регулярным Услугам, указанным в Договоре, должна осуществляться: в течение 30 дней с момента выставления счета в весенне-летний период; в течение 60 дней с момента выставления счета в осенне-зимний период.

На основании п. 3.4. Договора Днем выставления счета является день получения этого счета Заказчиком в таком виде, который достаточен для осуществления оплаты по такому счету.

В адрес ответчика истцом были направлены следующие документы:

Счет № 81985 от 18.10.2018г. на сумму 234 328,08 рублей; счет-фактура № 81985 от 18.10.2018г.; Акт выполненных работ № 10-13978 от 18.10.2018г. Дата отправления счета Ответчику - 28.11.2018г., дата получения счета Ответчиком - 17.12.2018 г., что подтверждается уведомлением о вручении документов.

Счет № 91842 от 01.05.2019г. на сумму 225 960,00 рублей; Счет-фактура № 91842 от 01.05.2019г.; Акт выполненных работ № 05-16230 от 01.05.2019г. Дата отправления счета Ответчику - 30.10.2019г., дата получения счета Ответчиком - 01.11.2019г., что подтверждается информацией с сайта dhl.ru.

Счет № 91096 от 31.03.2019г. на сумму 225 017,98 рублей; Счет-фактура № 91096 от 31.03.2019г.; Акт выполненных работ № 03-15985 от 31.03.2019г. Дата отправления счета Ответчику - 30.10.2019г., дата получения счета Ответчиком - 01.11.2019г., что подтверждается информацией с сайта dhl.ru.

Счет № 87239 от 31.01.2019г. на сумму 214 386.64 рублей; Счет-фактура № 87239 от 31.01.2019г.; Акт выполненных работ № 01-15148 от 31.01.2019г. Дата отправления счета Ответчику - 13.03.2019г., дата получения счета Ответчиком - 27.03.2019г., что подтверждается уведомлением о вручении документов.

Счет № 92608 от 31.05.2019г. на сумму 211 798.20 рублей; Счет-фактура №92608 от 31.05.2019г.; Акт выполненных работ № 05-16530 от 31.05.2019г. Дата отправления счета Ответчику - 07.10.2019г.

Счет № 91315 от 30.04.2019г. на сумму 198 391,30 рублей; Счет-фактура № 91315 от 30.04.2019г.; Акт выполненных работ № 04-16069 от 30.04.2019г. Дата отправления счета Ответчику - 07.10.2019г.

Счет № 79678 от 12.09.2018г. на сумму 250 228,58 рублей; Счет-фактура № 79678 от 12.09.2018г.; Акт выполненных работ № 09-13448 от 12.09.2018г. Дата отправления счета Ответчику -25.10.2018г., дата получения счета Ответчиком - 08.11.2018г., что подтверждается уведомлением о вручении документов.

Счет № 82557 от 18.10.2018г. на сумму 117 233,00 рублей; Счет-фактура № 82557 от 18.10.2018г.; Акт выполненных работ № 10-14145 от 18.10.2018г. Дата отправления счета Ответчику - 28.11.2018г., дата получения счета Ответчиком - 17.12.2018г., что подтверждается уведомлением о вручении документов.

Счет № 88989 от 28.02.2019г. на сумму 105 624,42 рублей; Счет-фактура № 88989 от 28.02.2019г.; Акт выполненных работ № 02-15548 от 28.02.2019г. Дата отправления счета Ответчику - 30.10.2019г., дата получения счета Ответчиком - 01.11.2019г., что подтверждается информацией с сайта dhl.ru.

Счет № 75631 от 31.03.2018г. на сумму 159 388,50 рублей; Счет-фактура № 75631 от 31.03.2018г.; Акт выполненных работ № 03-11980 от 31.03.2018г. Дата отправления счета Ответчику - 18.06.2018г., дата получения счета Ответчиком - 20.06.2018г., что подтверждается уведомлением о вручении документов.

Счет № 93014 от 30.06.2019г. на сумму 46 620,00 рублей; Счет-фактура № 93014 от 30.06.2019г.; Акт выполненных работ № 06-16706 от 30.06.2019г. Дата отправления счета Ответчику - 07.10.2019г.

Счет № 81473 от 12.09.2018г. на сумму 43 070,00 рублей; Счет-фактура № 81473 от 12.09.2018г.; Акт выполненных работ № 09-13775 от 12.09.2018г. Дата отправления счета Ответчику - 28.11.2018г., дата получения счета Ответчиком - 17.12.2018г., что подтверждается уведомлением о вручении документов.

Счет № 85339 от 31.12.2018г. на сумму 31 918,25 рублей; Счет-фактура № 85339 от 31.12.2018г.; Акт выполненных работ № 12-14714 от 31.12.2018г. Дата отправления счета Ответчику - 17.01.2019г.

Счет № 83195 от 31.10.2018г. на сумму 28 320,00 рублей; Счет-фактура № 83195 от 31.10.2018г.; Акт выполненных работ № 10-14174 от 31.10.2018г.

Счет № 80502 от 30.09.2018г. на сумму 6 215,94 рублей; Счет-фактура № 80502 от 30.09.2018г.; Акт выполненных работ № 09-13722 от 30.09.2018г. Дата отправления счета Ответчику -25.10.2018г., дата получения счета Ответчиком - 08.11.2018г., что подтверждается уведомлением о вручении документов.

Счет № 89035 от 28.02.2019г. на сумму 1 971.80 рублей; Счет-фактура № 89035 от 28.02.2019г.; Акт выполненных работ № 02-15569 от 28.02.2019г. Дата отправления счета Ответчику - 30.10.2019г., дата получения счета Ответчиком - 01.11.2019г., что подтверждается DHL информацией с сайта dhl.ru.

Счет № 77047 от 30.06.2018г. на сумму 86 140,00 рублей; Счет-фактура № 77047 от 30.06.2018г.; Акт выполненных работ № 06-12655 от 30.06.2018г. Дата отправления счета Ответчику - 31.08.2018г., дата получения счета Ответчиком - 03.09.2018г., что подтверждается уведомлением о вручении документов.

Счет № ПП-3163 от 31.08.2019г. на сумму 3 780.00 рублей; Счет-фактура № ПП-2603 от 31.08.2019г.; Акт выполненных работ № ПП-3163 от 31.08.2019г. Дата отправления счета Ответчику - 18.10.2019г., дата получения счета Ответчиком - 01.11.2019г., что подтверждается уведомлением о вручении документов.

По состоянию на 23.12.2019г. оказанные Исполнителем услуги не были оплачены полностью.

Руководствуясь п. 3.6. Договора в течение 10 банковских Дней с момента получения Заказчик подписывает Акт сдачи-приемки и возвращает его исполнителю Если в указанный срок Заказчик не подписал Акт сдачи-приемки и не представил Исполнителю мотивированный отказ от приемки Услуг, Услуги считаются оказанными исполнителем в полном объеме, принятыми Заказчиком без возражений и подлежат оплате в полном объеме.

В подтверждение факта выполнения работ в согласованном объеме и надлежащего качества представлен акт о приемке выполненных работ, подписанные в одностороннем порядке.

За весь период невыполнения обязательств по Договору, Ответчик не предоставил в адрес Истца мотивированных отказов от приемки оказанных ему услуг.

В соответствии с условиями Договора на выполнение технического обслуживания ВС и оказание услуг, указанными в счетах, а также подписанным Актом выполненных работ № № 09-9200 от 15.09.2017г., Ответчик взял на себя обязательства оплатить выполненные работы. По настоящее время обязательства по оплате работ не исполнены. Требования о возврате уплаченной суммы не выполнены.

Таким образом, размер основной задолженности Ответчика перед Истцом составляет 2 125 073 рубля 66 копеек.

Истец обращался в адрес Ответчика с письменными требованиями о погашении образовавшейся суммы задолженности, что подтверждается почтовыми квитанциями, однако оплаты претензионных требований не последовало. Более того, со стороны Ответчика не последовало и письменных комментариев на официальные запросы Истца.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, возражающего против, проверены судом в полном объеме, однако они своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами не нашли, в связи с чем не влекут выводов суда об отсутствии на его стороне спорного обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 19.5. Договора, Исполнитель имеет право требовать от Заказчика уплатить неустойку в размере 0,03% от суммы счета за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от просроченной суммы кроме случаев просрочки оплаты по авансовым счетам.

Таким образом, по состоянию на 23.12.2019 года сумма процентов по всей задолженности с учетом условий п. 19.5. Договора составляет 103 527,81 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно. Оснований для его изменения и признания не верным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Таким образом, исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

На основании статей 307-310, 330, 779, 781, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО АВИАКОМПАНИЯ "ИРАЭРО" в пользу ООО "С 7 ИНЖИНИРИНГ" 2 125 073 руб. 66 коп. – сумму основного долга, 103 527 руб. 81 коп. – сумму неустойки, 34 143 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова